- Диссертации
- МЕТАФОРА КАК СПОСОБ ТРАНСЦЕНДЕНТАЛЬНОЙ РЕФЛЕКСИИ ПОЗНАЮЩЕГО Я
Вернуться к списку диссертаций
МЕТАФОРА КАК СПОСОБ ТРАНСЦЕНДЕНТАЛЬНОЙ РЕФЛЕКСИИ ПОЗНАЮЩЕГО Я
Информация о ходе рассмотрения диссертации
Дата размещения: 20.12.2016 г.
Диссертационный совет: Д 212.154.06
|
ФИО соискателя |
Козлова Наталья Юрьевна |
|
Тип диссертации |
кандидатская |
|
Диссертация, принятая к предварительному рассмотрению диссертационным советом / диссертация |
Диссертация принята к рассмотрению. Решение 28.12.2016 г. |
|
Специальность, отрасль науки |
09.00.01 - онтология и теория познания |
|
Вторая специальность |
нет |
|
Решение диссертационного совета о приеме или об отказе в приеме диссертации к защите |
Диссертация принята к защите. Решение 13.01.2017 г. |
|
Сведения об оппонентах / отзывы оппонентов на диссертацию |
ДРАГАЛИНА-ЧЕРНАЯ Елена Григорьевна, доктор философских наук, доцент, ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (г. Москва), факультет гуманитарных наук, школа философии, профессор факультета,09.00.01 -онтология и теория познания отзыв |
|
Сведения о ведущей организации / отзыв ведущей организации на диссертацию |
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт философии Российской академии наук (г. Москва) отзыв |
|
Предполагаемая дата и время защиты диссертации |
20.03.2017 г. 13:00 |
|
Место проведения защиты диссертации |
Д 212.154.06 по адресу: 119571, г. Москва, пр-т Вернадского, д. 88, ауд. 818 |
|
Автореферат |
|
|
Отзыв научного руководителя/научного консультанта соискателя ученой степени |
Загрузить отзыв |
|
Отзывы, поступившие на диссертацию и автореферат диссертации |
|
|
Сведения о результатах публичной защиты диссертаций в диссертационном совете |
На заседании 20.03.2017 г. присутствовали: Л.А.Микешина, И.Н.Грифцова, С.В.Кузнецова, О.Е.Баксанский В.Е.Гарпушкин, Д.А.Гусев, Н.А.Дмитриева, Т.В.Карадже, В.Н.Князев, С.И.Левикова, В.М.Мапельман, В.Л. Махлин, С.И.Скороходова, А.Ю.Шелковников, Т.Г.Щедрина, Б.Л. Яшин Результаты голосования по присуждению ученой степени: за – 16 против – нет недействительные бюллетени – нет |
