Вернуться к списку диссертаций
Дата размещения: 13.04.2016 г.
Диссертационный совет: Д 212.154.02
ФИО соискателя |
Агратин Андрей Евгеньевич |
Тип диссертации |
кандидатская |
Диссертация, принятая к предварительному рассмотрению диссертационным советом / диссертация |
Диссертация принята к рассмотрению. Решение 18.04.2016 г. |
Специальность, отрасль науки |
10.01.01 - русская литература |
Вторая специальность |
нет |
Решение диссертационного совета о приеме или об отказе в приеме диссертации к защите |
Диссертация принята к защите. Решение 25.04.2016 г. |
Сведения об оппонентах / отзывы оппонентов на диссертацию |
ТЮПА Валерий Игоревич, доктор филологических наук, профессор, ФГБОУ ВО «Российский государственный гуманитарный университет», Институт филологии и истории, заведующий кафедрой теоретической и исторической поэтики, специальность 10.01.08 – теория литературы отзыв АХМЕТШИН Руслан Борисович, кандидат филологических наук, доцент, ФГБОУ ВО «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова», доцент кафедры истории русской литературы, специальность 10.01.01 – русская литература отзыв |
Сведения о ведущей организации / отзыв ведущей организации на диссертацию |
ФГОУ ВО «Иркутский государственный университет» отзыв |
Предполагаемая дата и время защиты диссертации |
27.06.2016 г. в 12:00 |
Место проведения защиты диссертации |
Д 212.154.02 по адресу: 119991, г. Москва, ул. Малая Пироговская, д.1, ауд. 304 |
Автореферат |
|
Отзыв научного руководителя/научного консультанта соискателя ученой степени |
Загрузить отзыв |
Отзывы, поступившие на диссертацию и автореферат диссертации |
|
Сведения о результатах публичной защиты диссертаций в диссертационном совете |
На заседании 27.06.2016 г. присутствовали: Н.В. Трофимова, Е.М. Жабина, Д.В. Абашева, В.Н. Аношкина, И.Н. Арзамасцева, Е.Е. Дмитриева, Г.Г. Красухин, О.Г. Лазареску, В.В. Липич, Н.И. Михайлова, Д.С. Московская, Е.В. Николаева, А.А. Пауткин, Т.А. Пономарева, С.В. Сапожков, С.В, Травников, Л.Н. Целкова, Е.Г. Чернышева. Результаты голосования по присуждению ученой степени: за -18 против – нет недействительные бюллетени – нет |