Идеи и темы
В начале своего профессионального пути А.Б. Ананченко интересовался проблемами изучения русских революций, анализом советской революции и процессом формирования советского общества, соотношением теоретических и конкретно-исторических методов для анализа исторических процессов, анализом прогресса как способа формирования более сложных систем.
В 1980-е годы А.Б. Ананченко сделал вывод о взаимосвязи процессов искусственного создания (строительства) нового общества, социальных революций и постреволюционных репрессий как признака (маркера) завершения формирования нового общества, новой социально-классовой структуры советского общества; поставил проблему исторического места советского и постсоветского общества.
В своих исследованиях становления политической системы советского общества А.Б. Ананченко дал анализ сущности и предложил новую характеристику исторического места советского общества: советское общество – альтернативное буржуазному индустриальное общество ускоренного социально-экономического развития, позволяющее сохранить историческую субъектность в условиях борьбы за всемирный проект объединения человечества – советский глобализм как осознанную мировоззренческую, социально-экономическую и культурную альтернативу буржуазной глобализации. Альтернативные социально-политические варианты исторических типов индустриального и других типов общества стали предметом его научных интересов.
С 2010-х годов А.Б. Ананченко разрабатывает проблемы перехода от естественно-исторического процесса развития социальных организмов к сознательно-управляемому развитию и имитационному их моделированию, уделяя особое внимание новому явлению современной истории – созданию и применению в управлении историческими процессами искусственно созданных и применяемых социальных технологий. Это позволило ему в 2024 году сформулировать и зафиксировать появление на новом этапе истории научно-социального феномена за границами предмета изучения и моделирования естественных наук – социоподобных технологий.
Результатом такого анализа стало выделение теоретической, эмпирической и экспериментальной (социальные технологии) истории как взаимосвязанных направлений исторических исследований и социальной практики, а изучение и создание технологий управляемых социальных процессов превратилось в одно из важнейших направлений деятельности лаборатории «Исторические процессы и социально-политические технологии».
Научно-педагогическое волонтерство
А.Б. Ананченко выступил в декабре 2000 года с докладом по проблемам анализа логики исторического процесса и теоретических вопросов современной теории истории в отделе математического моделирования экономических систем Вычислительного центра РАН, возглавляемого академиком РАН А.А. Петровым.
В 2013 году выступил инициатором создания в Юго-Западном государственном университете (ЮЗГУ, г. Курск) Научно-образовательного центра «Социальные технологии» (НОЦ «СоцТех»).
В 2015 году выступил с инициативой создания Кодекса профессионального историка как добровольной этической ответственности историков за результаты своей деятельности.
В 2020 году предложил идею создания современной профессиональной и специализированной Национальной базы исторической информации Российской Федерации – «Электронные Летописи Истории» (ЭЛИ) – глобальной информационной базы хранения, защиты и использования исторических сведений, объединяющей все имеющиеся источниковые, историографические и информационные ресурсы по истории и профессиональных историков.
С 2023 года является членом Экспертно-консультативного российско-белорусского совета по истории. Экспертно-консультативный российско-белорусский совет по истории создан в 2023 году и объединяет представителей 30 ведущих университетских и академических центров России и Беларуси, в которых преподается и изучается историческая наука. Экспертно-консультативный российско-белорусский совет по истории является рабочим органом Совместной российско-белорусской комиссии по истории, созданной в 2023 году по согласованию Президентов Российской Федерации и Республики Беларусь.
А.Б. Ананченко выступает с лекциями, докладами на темы:
проблемы современной теории истории; исторического места советского общества, СССР; взаимосвязи теории истории и субъектности современных обществ; социальной, политической революции и государственного переворота как этапах качественного преобразования общества; технологий цветных революций как искусственного способа архаизации, регресса и десубъективизации обществ; денацификации, исторического опыта денацификации Германии; проблем создания теории незаконченного развития объекта изучения.
Ведет семинары с молодыми учеными по теоретическим и аксиологическим проблемам исторического знания.
