Работа секции №1, носившей глубоко символичное название «Геноцид мирного населения в период Второй мировой войны: страшные страницы истории», состоялась в очном формате в аудитории 802 и продолжалась на протяжении трёх напряжённых и содержательных часов — с 12:45 до 15:45. Модераторскую роль с честью выполнили авторитетные представители научного сообщества: заместитель заведующего кафедрой теории и истории государства и права по научной работе, доцент, кандидат юридических наук Наталья Александровна Шеяфетдинова, заместитель директора Института социально-гуманитарного образования МПГУ по учебной работе Анастасия Дмитриевна Калмыкова, а также студентка третьего курса ИСГО МПГУ Анастасия Сальникова.
В ходе заседания было заслушано двадцать два доклада, каждый из которых стал не просто пересказом известных фактов, а результатом скрупулёзного исследовательского поиска. Участники секции — студенты ведущих вузов страны, среди которых Московский педагогический государственный университет, Московская академия Следственного комитета имени А.Я. Сухарева, Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации и Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы — продемонстрировали впечатляющую глубину погружения в трагические страницы прошлого. Особого внимания заслуживает тот факт, что конференция объединила будущих юристов, историков, педагогов и криминологов, что позволило взглянуть на проблему геноцида с междисциплинарных позиций.
Тематический спектр выступлений оказался необычайно широк, но при этом все доклады складывались в единое, трагически стройное полотно. Значительный блок был посвящён феномену чёрной пропаганды Йозефа Геббельса — этой дьявольской машине по созданию образа врага. Здесь ярко проявили себя Александр Николаевич Дьяченко, Михаил Романович Чикин, Арсений Андреевич Харланов и Аиша Зиаул Сиддики, каждый из которых нашёл свой угол зрения: от исторических корней пропаганды до её зловещих реинкарнаций в современном информационном пространстве Европы.
Не менее пронзительной оказалась серия докладов, посвящённых концентрационному лагерю Саласпилс — месту, ставшему символом детского страдания. Дарья Дмитриевна Минеева, Елизавета Михайловна Нестерова, Александра Анатольевна Максименко и Анастасия Александровна Басюбина не просто перечислили факты, а с болью и научной честностью проанализировали криминологию детоубийства и феномен долгого замалчивания этой трагедии.
Были также подробно освящены восстания в лагере Собибор (в выступлениях Елизаветы Алексеевны Марининой и Антона Сергеевича Удаева), а также система лагерей для советских военнопленных в Сувалках, Дарнице и Сырецком лагере, о чём убедительно рассказала Мария Андреевна Барышкова.
Отдельного упоминания заслуживают работы, посвящённые правовым механизмам документирования нацистских преступлений. Елизавета Фёдоровна Бондаренко и Дмитрий Дмитриевич Жулин показали, как кропотливая работа с архивами становится актом восстановления исторической справедливости. А выступление Егора Дмитриевича Леонтьева об исторической ценности архивных документов в процессе систематизации данных о местах концентрации советских граждан в период Сталинградской битвы было по праву признано лучшим докладом секции — оно сочетaлo в себе редкостную источниковую базу, безупречную логику и искреннюю гражданскую боль.
Самой яркой презентацией, по единодушному мнению модераторов и слушателей, стало выступление Арсения Андреевича Харланова об эволюции технологий чёрной пропаганды, а приз за оригинальность представления материала безоговорочно достался Александру Николаевичу Дьяченко, который сумел не просто рассказать, но и драматургически пережить со слушателями процесс создания образа врага.
Лучшим вопросом от слушателя отметился Кирилл Алексеевич Рожков, чей вопрос о катынском расстреле (подготовленный совместно с Анной Сергеевной Климовой) вызвал оживлённую дискуссию на стыке истории и международного права.
Подводя итоги научного соревнования, жюри распределило награды в нескольких номинациях.
В номинации «Научный потенциал» первая степень была присуждена Степану Алексеевичу Кружкову за его труд об истреблении мирного населения на оккупированных территориях, вторая степень — Михаилу Романовичу Чикину, а третья — Анне Сергеевне Климовой.
В номинации «Научный поиск» убедительную победу одержала Елизавета Михайловна Нестерова (первая степень), а Валерия Александровна Козлова была удостоена второй степени за криминологический портрет преступника, совершающего геноцид.
Номинация «Научная перспектива» принесла первую степень Анастасии Александровне Басюбиной, вторую — Александре Анатольевне Максименко и третью — Анатолию Ивановичу Белому, который смело поставил вопрос о реабилитации нацизма через призму русофобии.
Наконец, в номинации «Научная инициатива» первое место занял Александр Артёмович Фирсов с его оригинальным исследованием о возможных союзниках нацистской Германии в преддверии Второй мировой войны в США, второе место — у Аиши Зиаул Сиддики, а третье — у Дмитрия Дмитриевича Жулина.
Таким образом, секция №1 не просто выполнила свою программу, но стала подлинным событием в научной жизни вузов-участников. Высокий уровень дискуссии, серьёзное отношение к исторической правде, нежелание замалчивать самые страшные страницы войны и одновременно — научная корректность, бережное отношение к памяти жертв и чёткая гражданская позиция — вот те черты, которые определили лицо этой конференции. Рекомендовано издать сборник лучших докладов секции, особо выделив материалы о Саласпилсе и технологиях чёрной пропаганды, а также включить наиболее яркие выступления в учебные курсы по истории государства и права. Работа секции показала: пока молодые учёные помнят, анализируют и не дают фальсифицировать прошлое — будущее России остаётся под надёжной защитой.
Требования-к-оформлению-статьи_2026
Ссылка на публикацию пленарного заседания конференции.
https://mpgu.su/novosti/mezhvuzovskaja-studencheskaja-issledovatelej/
Программа конференции.
Срок направления статьи для публикации сборника материалов конференции, с последующим размещением в РИНЦ до 20 мая.
Требования к оформлению статьи.
Больше фотографий по ссылке: https://drive.google.com/drive/folders/1QjnqpByKDGZkA6orPwl3e1q11G5aSqnp?usp=sharing
Фотографирование выполнено Ангелиной Макаровой — https://cloud.mail.ru/public/pcJv/qTSFyBtSE
Список номинантов:
1) Лучшая презентация: Харланов Арсений Андреевич
2) Лучший доклад: Леонтьев Егор Дмитриевич
3) Оригинальность представления материала: Дьяченко Александр Николаевич
4) Лучший вопрос от слушателя: Рожков Кирилл Алексеевич
5) Научный потенциал:
1 степень-Кружков Степан Алексеевич
2 степень-Чикин Михаил Романович
3 степень-Климова Анна Сергеевна
6) Научный поиск:
1 степень-Нестерова Елизавета Михайловна
2 степень-Козлова Валерия Александровна
7) Научная перспектива:
1 степень-Басюбина Анастасия Александровна
2 степень-Максименко Александра Анатольевна
3 степень-Белый Анатолий Иванович
8) Научная инициатива:
1 степень-Фирсов Александр Артемович
2 степень-Сиддики Аиша Зиаул
3 степень-Жулин Дмитрий Дмитриевич
Материал для публикации подготовила: Сальникова Анастасия, студентка 3 курса ИСГО МПГУ, направления подготовки 44.03.05 Педагогическое образование (с двумя профилями), профили «Право и Иностранный язык (английский)»
Канал МПГУ в MAX
