25 марта 2022 г. исполняется 155 лет со дня рождения выдающегося русского историка, академика АН СССР, ученика В.О. Ключевского, П.Г. Виноградова, В.И. Герье, профессора Московских высших женских курсов Михаила Михайловича Богословского (1867-1929).
М.М. Богословский родился 13(25) марта 1867 г. в Москве, из дворян. По семейной традиции первый сын получил имя отца. Михаил Михайлович Богословский-старший после окончания Московской духовной семинарии служил в ведомстве Московского опекунского совета, был бухгалтером Московской сохранной казны, пройдя чины от коллежского регистратора до действительного статского советника. После выхода в отставку он долгое время был старостой церкви Св. Живоначальной Троицы на Арбате. Родители будущего историка жили в гражданском браке. Его мать, Мария Серафимовна не могла официально оформить свои отношения с Богословским, так как не была разведена со своим первым мужем, бросившим ее. Обвенчаться родители не могли – не знали, жив ли официальный муж. В семье было трое детей. Младший брат Михаила Сергей Михайлович Богословский – в будущем известный ученый в области медицинской статистики, профессор. Сестра Мария – пианистка, жена близкого друга Михаила, историка Сергея Константиновича Богоявленского.
Детство ученого прошло в селе Волынском, где у его отца сохранилось потомственное имение. Семья Богословских была религиозной. Дети, воспитывавшиеся в духе почитания Православия, соблюдения патриархальных обычаев и устоев, получили хорошее домашнее образование. Михаила в семь лет стали учить русскому и французскому языкам. Сергей Богословский вспоминал: «Особое ощущение необычайного почтения и даже восхищения братом, который очень аккуратно и серьезно учился и всегда получал от учительницы похвалы…». Среднее образование Михаил получил в Пятой московской гимназии, где зарекомендовал себя одним из лучших учеников. Уже в последних классах юноша решил продолжать обучение на историко-филологическом факультете Московского университета.
В 1886 г. Михаил Богословский окончил гимназию с золотой медалью и оценкой «отлично» по всем предметам, что позволило ему в том же году без вступительных экзаменов поступить в университет. Любимыми профессорами студента стали Павел Гаврилович Виноградов и Василий Осипович Ключевский. По словам Михаила Михайловича, Виноградов научил его скрупулезному источниковедческому анализу, привил любовь к работе с источником и заложил фундаментальные методические навыки, которыми ученый пользовался всю жизнь. Ключевского М.М. Богословский почитал как лектора, мыслителя, который своими «образами истории» зажигал любовь и жажду знаний у студентов. В свою очередь, профессора заметили и высоко оценили знания и способности своего ученика, его упорство и трудолюбие.
В 1890 г. Михаил Богословский окончил университет с дипломом первой степени за конкурсное сочинение «Писцовые книги, их происхождение, состав и значение в ряду источников Московского государства XV, XVI, XVII вв.». Своему первому научному исследованию Богословский предпослал эпиграф: «В науке приятно быть даже чернорабочим», что стало девизом всей научной деятельности ученого. На последнем листе дипломной работы Ключевским была поставлена оценка: «Весьма удовлетворительно». Богословский был оставлен при университете для подготовки к профессорскому званию. В процессе подготовки диссертации он в 1894-1895 гг. работал в Московском архиве Министерства юстиции, а также участвовал в заседаниях Археографической комиссии при Московском архитектурном обществе и Историко-юридической комиссии при Юридическом обществе Московского университета.
В мае 1898 г. Михаил Богословский, подготовив и успешно прочитав две пробные лекции, был зачислен в штат Московского университета в качестве приват-доцента по кафедре русской истории. Началась преподавательская деятельность М.М. Богословского, в которой он стремился следовать своим кумирам: Виноградову – в организации занятий, Ключевскому – в выборе тем для семинаров, в манере изложения. Свой первый курс лекций Богословский посвятил эпохе Петра I: «Реформа Петра Великого в русской исторической литературе». Помимо преподавания в университете он в 1898 г. начал читать лекции на коллективных уроках бывших слушательниц закрытых (до 1900 г.) Московских высших женских курсов.
В 1902 г. Богословский защитил диссертацию на степень магистра русской истории «Областная реформа Петра Великого: Провинция 1719-1727 годов». Оппонентами выступали профессор М.К. Любавский и приват-доцент А.А. Кизеветтер, высоко оценившие работу. Неофициальным оппонентом выступил В.О. Ключевский, который выдвинул несколько возражений относительно освещения реформ Петра Великого, признав, вместе с тем, высокое научное значение диссертации. В заключение диспута декан историко-филологического факультета профессор М.И. Соколов огласил постановление ученого совета факультета, единогласно удостоившего М.М. Богословского звания магистра русской истории. Опубликованная отдельной книгой диссертация заслужила малую премию графа Уварова в 500 руб. (премия была учреждена в 1857 г. в память о бывшем президенте Императорской академии наук и состояла из одной большой премии в 1500 руб. и двух малых в 500 руб.). За магистерское сочинение Богословский также был удостоен золотой медали Общества истории и древностей российских. В марте 1904 г. Богословский был избран членом Общества.
После защиты магистерской диссертации начался новый период в научной и преподавательской деятельности М.М. Богословского. В университете он читал лекции и вел семинары по русской истории XVIII века, а с 1907 г. вновь стал преподавать русскую историю на восстановленных в 1900 г. Московских высших женских курсах (МВЖК). С 1908 г. Богословского утвердили в должности доцента в Московской духовной академии (МДА) по кафедре русской гражданской истории. В 1909 г. была издана первая часть капитального труда М.М. Богословского «Земское самоуправление на Русском Севере в XVII веке». В 1910 г. ученый защитил ее в качестве докторской диссертации, удостоенной премии им. Г.Ф. Карпова. В 1911 г. Богословский стал профессором по кафедре русской истории Московского университета. В 1912 г., когда преемник В.О. Ключевского на кафедре русской истории А.А. Кизеветтер подал в отставку, М.М. Богословский был утвержден в должности заведующего родной кафедры.
М.М. Богословский активно участвовал в восстановлении Исторического общества при Московском университете. В 1915 г. он предложил С.К. Богоявленскому, Д.Н. Егорову и В.А. Михайловскому обратиться к В.И. Герье. 10 января 1916 г. состоялось открытие Исторического общества, на котором Владимир Иванович Герье был провозглашен «бессмертным председателем Общества». Одной из основных целей Общество положило создание критико-библиографического журнала «Исторические известия», в котором М.М. Богословский опубликовал ряд своих статей.
Михаил Михайлович Богословский продолжал преподавать до 17 апреля 1925 г. и за годы своей педагогической деятельности подготовил целый ряд виднейших отечественных историков. Выходцами из его школы были Н.А. Бакланова, Н.М. Дружинин, Б.Б. Кафенгауз, М.Н. Тихомиров, Л.В. Черепнин, В.К. Яцунский и многие другие. Задачу истории как науки М.М. Богословский видел в изучении человеческого общества. Во всех своих работах Богословский дает тщательный анализ первоисточников, в выводах старается показать, как жизнь, традиция, среда вносят поправки в преобразовательные планы. М.М. Богословским были написаны курс лекций по истории России XVIII и XIX вв. и учебник по русской истории для средней школы.
Академик Михаил Михайлович Богословский широко известен как крупный специалист по русской истории XVII-XVIII вв. Он – автор около 90 научных работ, посвященных истории реформ Петра Великого, преобразований екатерининского времени, эволюции русского дворянства, земскому самоуправлению, древним и средневековым русским юридическим документам («правдам»). Его перу принадлежит подробная биография Петра I («Петр Первый. Материалы для биографии»). М.М. Богословский успел довести повествования до 1700 г., начала Северной войны. В письме историку Александру Сергеевичу Лаппо-Данилевскому он сообщал: «Я поставил себе задачею описать его жизнь за каждый день этой жизни, в корне притом пересматривая все источники (изданные) и по мере возможности обращаясь и в архивы. Очень сожалею, что не начал этой работы, когда был моложе. Теперь уже не смогу довести ее до конца, но, может быть, найдется кто-либо продолжатель». Пятитомный труд, представляющий собой капитальный свод данных о молодых годах первого русского императора, был издан уже после смерти ученого (1940-1948) и до сих пор пользуется большой популярностью.
М.М. Богословский – автор работ «Быт и нравы русского дворянства в 1-й половине XVIII в.» (1906; 2 изд., 1918), «Петр Великий и его реформа» (1920). Исследования ученого по земскому самоуправлению на русском Севере в XVII в. и областной реформе Петра Великого не утратили своей значимости и в настоящее время. Другие работы ученого: «Филипп II Август» (в книге для чтения по истории средних веков под редакцией профессора Виноградова); «Варварские Правды»; «Дворянские наказы в Екатерининскую комиссию 1767 г.» (1897); «Смоленское шляхетство в XVIII веке» (1899); «Исследования по истории местного управления при Петре Великом» (1903); «Быт и нравы русского дворянства в первой половине XVIII века» (1904); «Императрица Елизавета Петровна» (1905); «Из истории верховной власти в России» (1905); «Конституционное движение 1730 г.» (1906); «Приказы великого княжества Литовского и княжества Смоленского в Московском государстве» (1906); «Кредит в земском хозяйстве XVII века» («Сборник статей, посвященных В.О. Ключевскому», 1909); «Церковный приход на русском севере в XVII веке» (1910); «Земская челобитная в древней Руси» (1911). Богословский известен также многочисленными очерками, посвященными истории крестьянства (о черносошных и государственных крестьянах, о псковских изорниках и др.). В Архиве РАН находится архив научных трудов М.М. Богословского, состоящий из 108 единиц хранения.
В декабре 1920 г. Михаил Михайлович Богословский стал членом-корреспондентом, а в апреле 1921 г. действительным членом АН СССР. В 1922 г. ученый был избран в члены Археографической комиссии Академии наук. М.М. Богословский был секретарем Московского общества истории и древностей российских и председателем Русского исторического общества, а позже секции русской истории Института истории РАНИОН. Именно ему в 1926 г. было поручено выступать с речью, посвященной Обществу и науке петровской эпохи на годичном собрании Академии наук. Ученый выступал с научными докладами и сообщениями, представлял нашу историческую науку за рубежом. Михаил Михайлович принимал участие в I Международном конгрессе исторических наук первого Исторического конгресса, состоявшемся в 1927 г. в Париже. В 1928 г. в составе делегации советских историков, по приглашению Общества по изучению Восточной Европы Богословский посетил Германию.
В качестве общественной деятельности М.М. Богословский входил в 1923-1927 гг. в состав экспертной комиссии Академии наук и участвовал в работе Центральной комиссии по улучшению быта ученых. В последний период жизни Богословский связал свою судьбу с Историческим музеем, возглавив его Общий исторический разряд и заведуя одновременно отделением XVII века. На заседаниях общего исторического разряда ученый проводил семинар для научных сотрудников музея. Он сделал очень много для сохранения и пополнения фондов музея и передачи новому поколению музейных работников традиций и навыков работы ученых старой школы.
М.М. Богословский ушел из жизни после сердечного приступа 20 апреля 1929 г. в Москве. Похоронен на Новодевичьем кладбище.
Михаил Михайлович Богословский известен как автор статей и воспоминаний об историках С.А. Белокурове, П.Г. Виноградове, В.О. Ключевском, Н.П. Павлове-Сильванском, Н.А. Рожкове, С.М. Соловьеве. Среди публикаций об ученых можно встретить и отзывы о самом М.М. Богословском его современников, например, историка А.А. Кизеветтера, много лет знавшего ученого: «Богословский говорил басом, имел вид степенного и положительного человека, ступал твердо, его телодвижения были медленны, но вески. На первый взгляд его можно было принять за человека тяжелого во всех отношениях. Но достаточно было сойтись с ним поближе и познакомиться с его произведениями, как вы с удовольствием находили в нем человека изящного и острого ума и ярко выраженной талантливости. К либеральным идеям он относился с немалым скептицизмом и был упорен в отстаивании своих мнений».
А.Ю. Кожевников, к.и.н., Дирекция изучения истории МПГУ.
С.Д. Половецкий, Институт истории и политики.
