18 декабря 2025 года на базе Института истории и политики прошла научная общевузовская конференция «Отечественная историография в прошлом и настоящем», ставшая итогом прохождения студентами 4 курса нашего Института дисциплины по выбору «Историография новейшей отечественной истории».
Организация мероприятия, как было отмечено студентами, была на высшем уровне: слаженная работа регистраторов (Арина Ахметшина, Вероника Симонян), четкий тайминг от Дарьи Садиковой и Анастасии Объетковой, а также техническая поддержка от Анастасии Огарковой создали профессиональную атмосферу. Основу всего мероприятия составил подробный сценарий, подготовленный Юлией Докучаевой.
В рамках пленарного заседания, прошедшего под модерацией кандидата исторических наук, доцента кафедры новейшей отечественной истории Анастасии Александровны Еньшиной, прошла серия увлекательных докладов студентов.
Первым выступил Илья Сидорочев с докладом о Марке Блоке и Первой мировой войне. Его речь показала, что здесь не будет поверхностных пересказов: Илья говорил о «живой коллективной психике», слухах в окопах и том, как война формирует историческую антропологию. Эстафету продолжил Тимофей Денисов, который провел увлекательную экскурсию по историографии РККА. Он мастерски разобрал изменения взглядов на Красную армию с 90-х до 2025 года, от теорий заговоров до современной «архивной революции» и споров между Виктором Суворовым и Алексеем Исаевым. Завершил пленарную часть Родион Жидяев, представив сравнительный анализ российского и украинского национализмов. Он показал фундаментальные различия в их формировании и не побоялся затронуть современные тренды «войн памяти».
После пленарного заседания началась работа секции № 1 «Война, революция и неожиданность». С началом первой секции под модераторством Анастасии Чеботарь и Тимофея Петрова эмоции участников возросли.
Анастасия Суворова представила тему женской фронтовой повседневности, столкнув героический советский нарратив с современным антропологическим подходом, где нашлось место не только подвигам, но и быту и психологии. Владислава Шахматова предложила свой взгляд западных историков на Революцию 1917 года, проанализировав изменения в их восприятии – от поиска «особого пути» до изучения идентичностей. Значительный интерес вызвал доклад Александра Фирсова об историографии Ку-клукс-клана. А. Фирсов фундировано показал, что дистанцированность отечественной науки от американского контекста позволяет объективно изучать этот феномен, рассматривая его не только через призму расизма, но и как социальную реакцию побежденного Юга. Темы войн и переломов продолжили Дмитрий Шлыков с анализом памяти об Афганской войне и Максим Бершак, который затронул Культурную революцию в СССР как канал социальной мобильности.
К середине дня участники нуждались в перезагрузке. Кофе-брейк, организованный Марией Виноградовой, Анастасией Кудряшовой и Вероникой Феоктистовой, стал отличной возможностью для нетворкинга. Споры о докладах продолжались уже с чашками чая в руках – это был один из самых живых моментов конференции.
Дальше началась работа секции № 2 «От икон революции до школьной парты», состоявшаяся под модераторством Елены Серавкиной и Вадима Щеглова была посвящена личностям и памяти.
София Сляднева выступила за историческую справедливость для Надежды Крупской, показывая ее как самостоятельного и влиятельного политика, а не просто «жену вождя». Михаил Бахарев вернулся к теме архивов, откровенно рассказав о проблемах 90-х и о том, что «архивная революция» все еще сталкивается с грифом «секретно». Мария Вылегжанина проследила изменения образа «Героя-комсомольца» Павки Корчагина: от иконы до фанатика и обратно к патриоту. Мария Калюжная подняла актуальную тему образа Сталина, отметив современный тренд восприятия его как «эффективного менеджера» и «неизбежную цену» модернизации.
Мы попросили победителей и участников поделиться своими эмоциями:
Суворова Анастасия, студентка 406 группы: «Мне очень понравилась конференция ! Было максимально интересно и продуктивно! Для меня выступление с докладом было большим опытом, так как я впервые участвовала в конференции. Я очень переживала, что будет страшно, но все оказалось не так. Благодаря такому замечательному коллективу было очень приятно выступать!»
Шлыков Дмитрий, студент 4 курса: «Это была первая конференция для меня в целом. Организация была хорошей, видно, что девочки очень старались. Выступления ребят были интересные, я получил опыт, который обязательно использую в будущем на других конференциях. Было, конечно, волнительно выступать, но в целом я считаю, что всё получилось хорошо».
Кирилл Иванов, студент 406 группы: «Хороший кофе-брейк – залог хорошей конференции. На состоявшемся мероприятии с этим всё было хорошо. И это лишь скрасило положительное впечатление от выступлений докладчиков. Сильной стороной конференции стала, на мой взгляд, ориентация не только на историографию в научном аспекте, но и на её связь с современными политическими процессами, образованием, коллективной исторической памятью. Моё выступление было волнительным, но прошло хорошо, это был ценный опыт. Спасибо организаторам конференции».
Мероприятие было проведено в рамках субсидии из федерального бюджета образовательным организациям высшего образования на реализацию мероприятий, направленных на поддержку студенческих научных сообществ.
Богдан Кучеряев, Евгений Бородин, Святослав Александров
