8 ноября 2019 года на кафедре истории России Института истории и политики МПГУ состоялся Межвузовский научный семинар памяти профессора Нины Васильевны Минаевой (1929–2009) «Общественная мысль России и проблемы отечественного конституционализма в XVIII–XIX вв.: научное наследие профессора Н.В. Минаевой
и новые исследования».
Научное мероприятие посвящено 90-летию со дня рождения профессора Нины Васильевны Минаевой. Обсуждался широкий круг вопросов, связанных с научно-педагогической деятельностью профессора
Н.В. Минаевой и ее вкладом в исследование актуальных проблем отечественной исторической науки.
Ведущие научного мероприятия – ученики профессора Н.В. Минаевой: доктор исторических наук
Виталий Юрьевич Захаров, доктор исторических наук Петр Владимирович Акульшин и кандидат исторических наук Сергей Анатольевич Яблоков.
В своем вступительном слове доктор исторических наук, профессор, зав. кафедрой истории России Института истории и политики Марина Юрьевна Лачаева отметила большую роль Н.В. Минаевой в научной и педагогической жизни кафедры, в исследовании русской общественно-политической мысли и отечественного конституционализма XVIII–XIX вв. Фундаментальные и весьма смелые, для своего времени, научные труды ученого стали неотъемлемой частью нашего научного достояния.
Дочь Н.В. Минаевой – редактор, журналист Ксения Валентиновна Оскоцкая рассказала о предках и семье Нины Васильевны, о семейных учительских традициях и их влиянии на становление Н.В. Минаевой как ученого-историка.
Доктор исторических наук, профессор кафедры истории России и руководитель Научно-образовательного центра историко-гуманитарных и социально-экономических исследований Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина; зав. кафедрой философии и истории Рязанского государственного медицинского университета имени академика И.П. Павлова Петр Владимирович Акульшин остановился на характеристике научного творчества Н.В. Минаевой в контексте эпохи середины XX – начала XXI в. Он напомнил о той ключевой и поворотной роли в изучении проблем русского политического реформаторства, которую сыграла монография Нины Васильевны «Правительственный конституционализм и передовое общественное мнение России в начале XIX века (Саратов, 1982). Н.В. Минаевой, в частности, удалось кардинально расширить область научного поиска, вывести проблему отечественного реформаторства и конституционализма начала XIX в. за «рамки» деятельности одного М.М. Сперанского, который длительное время изображался как главный и едва ли не единственный реформатор-конституционалист царствования Александра I.
Доктор исторических наук, профессор кафедры истории России Виталий Юрьевич Захаров подробно проанализировал вклад профессора Н.В. Минаевой в развитие отечественной историографии. Он отметил, что в свое время Нина Васильевна впервые занялась исследованием таких аспектов, как внешние факторы становления декабристской идеологии, влияние декабристских идей на русское западничество, причины глубоких перемен в мировоззрении А.И. Герцена в 1848–1849 гг. и мн. др. При этом одним из важнейших по своей актуальности был и остается вопрос о своевременности политических реформ и о том, при каких условиях они могут быть наиболее эффективными.
В выступлении доктора исторических наук, ведущего научного сотрудника Института российской истории РАН, профессора Научно-исследовательского университета «Высшая школа экономики» Ирины Владимировны Ружицкой было отражено восприятие русскими придворными кругами планов ограничения самодержавия, которые в начале XIX в. вынашивал М.М. Сперанский. В этой связи особый интерес представляют суждения и оценки, содержащиеся в работе барона М.А. Корфа о М.М. Сперанском.
Кандидат исторических наук Евгения Андреевна Дубровская напомнила о большом внимании, которое профессор Н.В. Минаева уделяла вопросам истории русской культуры и быта в XIX в. Е.А. Дубровская остановилась на материалах и результатах собственного научного исследования об истории московского дома князей Юсуповых в первой трети XIX столетия.
Доктор исторических наук, профессор кафедры истории России МПГУ Всеволод Евгеньевич Воронин дал сравнительный анализ российского опыта политических реформ в XIX в. Он задался вопросом: когда конституционные изменения в Российской империи могли оказаться своевременными? В.Е. Воронин отметил весьма примечательный парадокс: в отличие от эпохи Александра I, во второй половине XIX в. в правительственных кругах допускалось лишь создание совещательного представительства; о «полной конституции» речь не шла, а на первый план выходила необходимость социальных реформ, менявших общественный строй России.
Докладчики ответили на вопросы присутствующих. Затем состоялась свободная дискуссия.
В.Е. Воронин
