25 сентября и 2 октября в рамках деятельности Научно-педагогического общества «Клио» состоялись лекции профессора кафедры истории России, доктора исторических наук Всеволода Евгеньевича Воронина «Политическая система Финляндии во второй половине XIX – начале XX вв.».
В.Е. Воронин рассказал об особом статусе Великого княжества Финляндского. Еще в марте 1809 г., во время русско-шведской войны в городе Борго был собран первый финляндский Сейм. Финляндия обрела автономный статус Великого княжества, соединенного с Российской империей. Для имперских властей определенную сложность представляло отсутствие в крае «русского элемента» и людей, которые могли бы назвать Россию своим Отечеством. Тем не менее во время Крымской войны Финляндия сохраняла полную лояльность русским властям, а императора Александра II, посетившего в марте 1856 г. Гельсингфорс (ныне – Хельсинки) и другие финские города, встретили с невероятным радушием.
В разгар Польского восстания 1863 г. император Александр II вознаградил лояльность населения края и созвал, после многолетнего перерыва, финляндский Сейм. Открывая его, государь сказал: «В руках народа мудрого (…) либеральные учреждения не только не опасны, но составляют залог порядка и благоденствия». Правда, военный министр Д.А. Милютин, делясь впечатлениями от восстановления Сейма и настроений финляндской публики, признавался, что определенный дискомфорт вызывало полное отсутствие русского языка. Поэтому даже русские министры чувствовали себя в Великом княжестве как в иностранном государстве.
Между тем, политическая жизнь Великого княжества Финляндского последующих десятилетий оказалась намного интереснее, чем в самодержавной России. В 1886 г., император Александр III – глашатай незыблемого самодержавия – даровал Сейму право законодательной инициативы. Сейм стал полноценным парламентом, а с 1907 г. выборы в него стали всеобщими, прямыми, равными и тайными. Финляндская политическая система стала многопартийной. Главными политическими силами края долгое время являлись две национальные партии – Финская и Шведская.
Шведоманы объединяли шведскую аристократию и буржуазию и пытались удержать в своих руках монополию на власть, видя в финнах «полуварваров». Шведская партия была еще и русофобской, обзывая русских «рабами», а Россию считая Азией.
В свою очередь, Финская (с 1894 г. – Старофинская) партия, считая своей целью создание финской нации, не противопоставляла себя России, была лояльна русской монархии и призывала имперские власти защитить права и интересы финнов. Это была сильная и самая «пророссийская» партия Финляндии, которая, однако, из-за враждебной политики Николая II по отношению к институтам финляндской автономии постепенно теряла свое влияние и места в Сейме.
Отколовшаяся от старофиннов Младофинская партия своей главной целью ставила обретение суверенитета и пыталась выступать в роли национальной партии, объединяющей финнов. Осенью 1905 г. младофинны принимали участие в Большой забастовке, нелегально ввозили в страну оружие и вели подпольную деятельность, но при этом желали оградить Финляндию как от русского самодержавия, так и от русских революционеров.
Но главной политической силой Финляндии в начале XX в. стала Социал-демократическая партия Финляндии (СДПФ) – партия рабочего класса. Она сложилась на рубеже веков, но уже в 1907 г. одержала победу на первых демократических выборах в Сейм и составила в нем самую крупную фракцию. Социал-демократам удалось уйти от крайностей и политического экстремизма, направить свою работу в легальное русло и стать политической силой, сплотившей вокруг себя большинство трудящегося народа. Защищая права рабочих и крестьян, партия возглавила забастовочное движение и устраивала массовые демонстрации и митинги, крепко держала в своих руках профсоюзы. СДПФ выступала за демократизацию политического строя и 8-часовой рабочий день. К 1917 г. социал-демократы успеют завоевать в Сейме абсолютное большинство мест и вполне законно претендовать на политическую власть в своей стране.
Говоря о радикальных партиях, Всеволод Евгеньевич подчеркнул, что ни одна из них не была самостоятельной политической силой – они не боролись за места в Сейме. Одной из таких партий была Партия активного сопротивления Финляндии (ПАСФ), созданная в конце 1904 г. Радикалы были нужны младофиннам и шведоманам для подкрепления кампании пассивного сопротивления более решительными действиями – «самообороной» с применением оружия. Радикалы заявляли: «Путь к освобождению Финляндии – есть путь страданий и борьбы и лежит через кровь». Задачей партии стала непримиримая борьба за независимость. Однако после Манифеста 4 ноября 1905 г., вернувшего Великому княжеству многие автономные права, ПАСФ прекратила активные действия и в 1908 г. была распущена.
В лекции было уделено внимание и ряду других партий – радикальных, религиозных, которые, однако, не завоевали широкой популярности.
В.Е. Воронин подчеркнул, что трагедия для российской государственности на финляндском направлении была обусловлена непоследовательными, неуклюжими и топорными действиями имперских властей, упустивших шанс опереться на лояльные и дружественные России силы. Финляндский опыт служит важным и полезным уроком для сегодняшнего дня.
На лекциях присутствовали студенты, выпускники и преподаватели Института истории и политики МПГУ.
Научно-педагогическое общество «Клио»
Института истории и политики
Канал МПГУ в MAX
