В декабре этого года минуло 25 лет со дня прекращения существования Советского Союза. Чем было для советских граждан 8 декабря 1991 года – освобождением от цепей тоталитарной системы или утратой великой державы? Почему эта проблема так приковывает внимание? С чем сегодня связано повышение ностальгических настроений в отношении Советского Союза? На эти вопросы пытались найти ответы участники Политклуба МПГУ.
Евгений Николаевич Копаев начал заседание нашего Клуба, вспомнив, как провел свой первый круглый стол, будучи студентом 3-го курса исторического факультета МГПУ. Примечательно, что темой той дискуссии была та же проблема, ради обсуждения которой мы собрались и в этот раз – проблема развала Советского Союза. Спустя годы обсуждение этого события не теряет своей актуальности.
Первый вопрос дискуссии, прямой и понятный – сожалеете ли вы о событии двадцатипятилетней давности или вы поддерживаете случившийся факт? – “разбил” участников дискуссии на два противоположных лагеря, что было прологом к началу острой дискуссии.
Один из главных “защитников СССР”, студент 2 курса, Алексей Билида, отстаивал идею о жизнеспособности советской системы, отмечая, что негативное мнение о плановой экономике – это некий стереотип, который навязан сторонниками рыночной системы. Так как человеческая цивилизация совершенствуется, то развиваются и технологии планирования экономики, что вполне имеет место быть в современном мире. В защиту плановой экономики высказался и Станислав Смирнов, магистрант РАНХиГС: “План – очень хорошая вещь для развития народного хозяйства, экономики в целом. Информация о то или ином регионе собиралась, обрабатывалась и направлялась в центр, где уже для конкретной территории разрабатывался план и спускался сверху. Сейчас же, когда используются целевые программы, когда просто отправляют деньги и говорят, что с ними делать, не собирается информация с местности, что не позволяет объективно оценить ресурсы и возможности какого-то региона”.
Магистрант 1 курса Дмитрий Кутузов сказал: “У всех разные точки зрения, это понятно, но для всех СССР ассоциируется с каким-то единством, нравственностью, духовностью. Это неправильно. Когда к власти пришли большевики, кстати говоря, они стали разворовывать наследие Российской Империи. Это к слову о духовности советских людей”. Советское государство переживало разные периоды, в которых господствовали разные ценности. Нельзя говорить о нем, как о едином монолите, не изменяющемся на протяжении всего периода своего существования.
СССР был масштабным проектом, у советского человека все-таки была мечта, согласно идеологии – стремиться к процветанию общества, к построению коммунизма. Что сегодня есть у нас? Общая цель, мечта? И нужен ли вообще России какой-то проект на будущее? Интересную точку зрения по этому вопросу высказал Игорь Корнута, магистрант 1 курса: “Мы находимся в постмодернистской парадигме. Сейчас совершенно теряется связь с реальностью. Создание какого-либо нового проекта невозможно в принципе, потому что если в предмодерне и модерне был виден и понятен субъект политики, то в постмодерне субъект размыт, скрыт”.
Я думаю, что можно бесконечно продолжать дискуссии и споры о том, что же случилось 25 лет назад: незаконный захват власти, доказательство нежизнеспособности советской системы или же историческая закономерность, но прошло уже достаточно времени, чтобы принять во внимание все ошибки прошлого, простить предшественников за них и начать смотреть в будущее. Выросло целое поколение постсоветской культуры и воспитания. А значит, если нам и нужен некий проект, то строить его следует только с учетом интересов молодого поколения.
Ольга Мартусенко
студентка 2-го курса
направления Политология
ИСГО
Фото: Татьяна Гончарова,
студентка 2-го курса
направления Политология
ИСГО
