Политклуб МПГУ 11 ноября начался вовремя. Практически минута в минуту, поэтому было не так легко найти свободное место, когда я пришла ровно в 13:00. На протяжении еще некоторого времени подходило много людей, но местами обеспечены были все, пусть даже за рамками «круглого стола». Основными участниками клуба, конечно, были второкурсники, однако немало было студентов с других курсов, а кроме того еще и выпускников кафедры политологии. Интерес к политическому клубу проявили даже студенты других факультетов, например, исторического.
Такой ажиотаж легко объясним. Тема политклуба была выбрана не просто интересная, а, если можно так выразиться, была только что снята с углей – “Трамп: что ожидать от 45-го Президента США?” Кто-то в России ликует, узнав новость, что бизнесмен Дональд Трамп стал новым президентом штатов, кто-то считает, что никого не должно волновать, что происходит в политической жизни другого государства. Но мы, будущие политологи, не имеем права на безразличие в данной ситуации. Мы обязаны реагировать мгновенно.
Атмосфера с самого начала порадовала: во-первых, абсолютной свободой каждого выступающего в своих рассуждениях, во-вторых, взаимным уважением всех участников клуба. Наверное, это одно из редких мероприятий, где работает правило «поднятой руки», а выступающие помнят, что перебивать собеседника непрофессионально. Было легко и приятно выслушивать противоположные мнения, понимая их и анализируя.
Евгений Николаевич Копаев, ведущий политклуба, постепенно обозначил три вопроса, через призму которых предложил нам рассмотреть личность Трампа. Во-первых, участникам было предложено проанализировать, каковы были особенности предвыборной кампании Дональда Трампа, в чем ее сходство и в чем различие с кампанией Хиллари Клинтон. Абсолютно все отметили популизм высказываний Трампа, экстравагантность его обещаний, как например, построить стену на границе с Мексикой, посадить Хиллари Клинтон в тюрьму и запретить аборты. Вместе с тем участники не позволяли себе превратить дискуссию в «разговор на кухне» и старались использовать факты для выступления. Второкурсники, кстати, нисколько не уступали в логичности своих рассуждений студентам-магистрантам или выпускникам. И все же хотелось бы выделить Евгения Оладова, студента 2 курса магистратуры кафедры политологии, он одним из первых отметил главные особенности кампании Трампа, особенно подчеркнув, кто составил электорат избранного президента. Средний класс, как справедливо заметил Евгений, стал основной опорой Дональда Трампа, потому что впервые за многие годы в программе кандидат в президенты обратился к нему. Не обошли вниманием и тот факт, что своим предложением об увеличении численности войск Трамп привлек значительное количество милитаристского электората.
Собственно, о том, кто помог Дональду Трампу стать президентом, обсуждалось во второй части дискуссии, когда было предложено ответить на вопрос: почему американцы отдали предпочтение знаменитому миллиардеру. Самое распространенным мнение молодых политологов заключалось в том, что американская нация, в основном средний класс, устали от правящей элиты, от, скажем так, господствующего «семейства» демократов. Многие отметили харизматичность личности Трампа, грамотность его политтехнологов в выстраивании линии избирательной кампании, что сыграло немаловажную роль в победе республиканца.
Активнее всего, что вполне ожидаемо, участники дискуссии проявляли себя, когда встал вопрос о том, как будет выглядеть перспектива развития отношений США и России при новом президенте. Высказаться смог каждый, при этом, снова посмею отметить, не нарушая правило «поднятой руки». Практически все начинающие политологи были солидарны вновь – Трамп будет действовать в соответствии с геополитической ситуацией, исходя из интересов США. Оставим анализ его обещаний «диванным политологам». Необходимо понимать, что система сдержек и противовесов если и функционирует где-то в полную силу, так это в США, а значит, Дональд Трамп будет зависеть от конгресса и от тех, кто в итоге попадет в его команду. Многие студенты высказали непонимание ликования россиян по поводу победы Трампа – студент 2 курса бакалавриата Дмитрий Ляшенко сказал: «Мы знали, чего ожидать от Клинтон в плане внешней политики, Трамп для нас темная лошадка». А возможный будущий госсекретарь Ньют Гингрич еще в 2014 году описал свой план воздействия на Путина. В частности, он предлагал снизить зависимость Европы и Украины от российского газа и значительно нарастить добычу, чтобы обвалить цены на ресурсы, от которых, по его словам, зависит режим Путина. Его третье предложение — наращивание военной мощи США, чтобы «показать, что мы признали, что Путин опасней, чем мы думали». Улыбки появились у участников клуба, когда кто-то вспомнил о праздновании победы Трампа в Государственной Думе.
Дискуссия получилась отличная. Я уверена, многие участники систематизировали свои знания о политической системе США и поняли, кто такой Дональд Трамп. Особенно помогли, конечно, уже профессиональные рассуждения выпускников.
Мы закончили заседания Клуба, высказав надежду, что все в будущем сложится как нельзя лучше для каждой из наших стран. Оптимистично. Очень по-юношески. Но, в конце концов, кто-то из нас в будущем обязательно будет в большой политике. А значит, произошедшее стоит того.
Ольга Мартусенко
студентка 2-го курса
направления Политология
ИСГО
Фото: Татьяна Гончарова
студентка 2-го курса
направления Политология
ИСГО
