Дирекция изучения истории МПГУ представляет серию статей, в которых впервые рассказывается о замечательных и блестящих представителях нашего университета.
Иван Иванович Полосин (1891 — 1956) — советский историк, доктор исторических наук (1939), профессор, крупнейший специалист по социально-экономической и политической истории России XVI–XIX вв., внёсший значительный вклад в изучение опричнины, крепостного права и аграрной истории.
Родился 26 сентября 1891 года. В 1909 г. окончил Московскую практическую академию коммерческих наук. В 1916 г. завершил обучение на историко-филологическом факультете Московского университета, после чего был оставлен при университете для подготовки к профессорскому званию, которого он удостоился в 1926 году.
Еще, будучи студентом, с 1916 г. состоял внештатным сотрудником Библиотеки Румянцевского музея (в будущем Библиотека им. В.И.Ленина, а ныне Российская государственная библиотека). 1 марта 1918 г. был введён в штат и назначен помощником заведующего научным отделом.
Полосин ввёл в научный оборот и глубоко проанализировал множество важнейших источников. В 1925 г. он опубликовал интересный, хотя и противоречивый, исторический источник — перевод записок Генриха Штадена «О Москве Ивана Грозного. Записки немца-опричника» и снабдил его системным анализом.
И. И. Полосину принадлежит также ряд ценных исследований по истории русского крестьянства. Он первым в советской историографии начал комплексное изучение уставных грамот крестьянской реформы 1861 г., заложив основы для последующих исследований. В его работе «Поместное право и крестьянская крепость» (1929) исследован механизм формирования крепостного права в России на рубеже XVI-XVII веков. Полосин придерживался концепции, согласно которой решающая роль в окончательном оформлении крепостного права принадлежала не какому-то единому законодательному акту или указу, а режиму так называемых «заповедных лет». Таким образом, он отрицал наличие официального указа о всеобщем прикреплении крестьян к земле и землевладельцу. Работа И.И. Полосина, несмотря на свою дискуссионность, внесла важный вклад в изучение генезиса крепостного права, поставив во главу угла экономические и социальные факторы, а не только формально-юридические аспекты.
Историк и преподаватель МГПИ (ныне МПГУ)
И. И. Полосин с 1940 г. читал лекции в Московском государственном педагогическом институте имени К.Либкнехта, который с 1 октября 1943 г. был объединен с Московским государственным педагогическим институтом имени В.И.Ленина, в котором он преподавал до конца жизни. Его лекции, по воспоминаниям современников, отличались глубиной и увлечённостью.
И. И. Полосин был специалистом в области русской истории XVI — начала XVII века. В сферу его научных интересов входили эволюция поместного землевладения, развитие крепостного права, анализ Угличского следственного дела об убийстве царевича Димитрия, история общественной мысли (работы об И. Пересветове, И. Тимофееве, М. Ломоносове), а также системные исследования проблемы опричнины и Смутного времени. Научный кругозор И. И. Полосина был очень широк.
Укрепление дворянских хозяйств в XVI в. за счёт крупных вотчинных владений он назвал «беспримерной полувековой аграрной революцией». Эта метафора, точно схватывающая суть социальных потрясений того времени, надолго пережила своего создателя.
Полосин, исследуя Угличское следственное дело 1591 г., высказал предположение, что под этим названием скрываются не одно, как принято считать, а три самостоятельных следственных дела, в том числе и о народном восстании, охватившем Углич с 15 по 18 мая 1591 года.
Тема докторской диссертации И. И. Полосина: «Иван Грозный. Опричнина и Ливонская война», в которой он представил идеализированный образ царя и оправдывал многие его действия. Полосин был одним из ведущих исследователей феномена опричнины, придерживался концепции ее закономерного характера. Смысл опричнины Ивана Грозного Полосин видел в ликвидации удельного типа княжеско-боярских дворов, в укреплении земщины силами царской опричнины. Он признавал, что опричнина в её классовом выражении была оформлением крепостного права, организованным ограблением крестьянства. Полосин отмечал, что «опричнина только в советской науке получила свое научно-историческое оправдание».
Важно отметить, что И. И. Полосин указал на необходимость изучения опричнины в тесной связи с внешней политикой Русского государства. В своей докторской диссертации «Иван Грозный. Опричнина и Ливонская война» Полосин рассматривал эти два явления в комплексе. Он одним из первых в советской историографии предпринял попытку разобраться в причинах и содержании опричнины как одного из факторов неудач в Ливонской войне.
В постановке И. И. Полосиным вопроса о роли опричнины во внешней политике не все убедительно. Полосин связывал опричнину только с западной политикой России. Тогда как не меньшее значение имела опричная политика, связанная с борьбой Русского государства против турецко-крымской экспансии. Одной из важнейших внешнеполитических задач России после свержения ига Золотой Орды в 1480 г. была борьба против новой, еще более страшной угрозы турецкого ига и турецкого экспансионизма, претендующего в целом на наследие Золотой Орды, в том числе на Казанское, Астраханское, Сибирское, Крымское ханства. Еще в 1521 г. Крымское ханство, бывшее вассалом Турции и ее плацдармом против России, совершило набег на Московское государство, соизмеримое по масштабам опустошения России с нашествием Батыя. В этом же году Василий III был вынужден подписать унизительный мирный договор, в котором признал зависимость Московского государства от Крымского ханства и обязался платить ему дань «по уставу древних времен», то есть так, как платили ханам Золотой Орды.
В течение первой половины XVI в. Крымское ханство совершило 43 крупных набега на Московское государство, многие из которых осуществлялись по указке Турции. Только в 1571 г., когда крымский хан Давлет Гирей сжег Москву, жертвами крымского нашествия стали до 80 тысяч жителей Руси, а еще до 150 тысяч было угнано в плен. Таким образом, Турция готовила почву для захвата Москвы. В августе 1572 г. состоялась Битва при Молодях в которой русское воинство сокрушило превосходящие силы крымского хана Девлета I Гирея. Разгром крымско-турецкой армии спас Россию от турецкого порабощения и стало событием колоссального геополитического масштаба.
И. И. Полосин обладал обширным педагогическим опытом. Ранее, до МГПИ, он читал лекции в ряде высших учебных заведений СССР: Ярославский педагогический институт (курсы по истории феодализма, истории промышленного капитала, истории народов СССР), Тверской педагогический институт, Курский педагогический институт.
И. И. Полосин был одним из учёных, пострадавших в ходе сфабрикованного «Академического дела» в 1929 — 1931 гг., когда было выдвинуто обвинение в создании контрреволюционной организации. Это наложило отпечаток на его дальнейшую судьбу и публикацию научных трудов. В 1930 г. профессор был уволен из Ярославского института как «немарксист». 14 сентября 1930 г. был арестован и заключён в Бутырскую тюрьму. На первом допросе 17 октября историк заявил о своей непричастности к какой-либо политической деятельности, однако следствие опиралось на показания других подследственных, характеризовавших Полосина как «убеждённого монархиста». Особое совещание при Коллегии ОГПУ приговорило его к трём годам заключения. После отбытия срока наказания в 1933 г. он был отправлен в ссылку в Курск.
Его научное наследие, долгое время остававшееся в тени из-за трагических обстоятельств жизни, по сей день представляет большую ценность для историков. Из-за репрессий большинство его фундаментальных исследований, включая капитальный труд об Иване Грозном, увидели свет лишь после его смерти. Его главный посмертный сборник, «Социально-политическая история России XVI — начала XVII вв.» (1963 г.), является квинтэссенцией его научных изысканий и содержит полную библиографию его работ. И.И. Полосин навсегда останется в истории как учёный, чьи глубокие исследования и введение в оборот новых источников заложили прочный фундамент для изучения одного из противоречивых периодов российской истории.
Р.А.Заргарян, кандидат исторических наук,
начальник отдела публикаций
Дирекции изучения истории МПГУ
Канал МПГУ в MAX
