Нормы русского литературного языка по-прежнему не допускают употребления конструкции «то что» вместо союза «что», это считается ошибкой, как форма «ложит» или ударение «звОнит», рассказали филологи.
Нормы русского литературного языка не допускают употребления конструкции «то что» вместо союза «что», рассказали РБК в пресс-службе портала «Грамота.ру».
«Союз «то что» появился не в русском литературном языке, а в речи некоторых людей, в основном молодых», — пояснили в «Грамоте.ру». Однако употребление этой конструкции считается ошибкой, как форма «ложит» или ударение «звОнит».
«Нормы русского литературного языка такие употребления не допускают. И если школьник напишет так в сочинении или на экзамене, ему снизят оценку. Несмотря на распространение этой конструкции в речи, дать прогноз на будущее мы не можем», — сказали там, но отметили, что в ближайшие годы шансов стать частью нормы у «то что» нет.
Кандидат филологических наук, заведующий кафедрой стилистики русского языка факультета журналистики МГУ доцент Владимир Славкин пояснил РБК, что частица «то» в сложноподчиненном предложении играет конструктивную роль, фиксируя внимание на объекте, например: «Он сказал то, что думал».
«Это местоименно-соотносительное слово. И даже если в другом контексте его можно опустить («Мы говорили о том, что поедем в Петербург» = «Мы говорили, что поедем в Петербург), все равно оно остается важным выделительным элементом», — объяснил Славкин.
А в таких предложениях, как «Он сказал, то что завтра придет», частица «то» нефункциональна и не является нормой, отметил он.
«Вообще система подчинительных союзов в русском языке отличается разнообразием (одних причинных союзов не меньше 30), так что нет необходимости создавать новые», — подчеркнул филолог.
Заведующий кафедрой общего языкознания Института филологии МПГУ, доктор филологических наук Андрей Григорьев пояснил, что в русском языке хорошо известны подчинительные союзы, которые появились в результате «объединения» союза «что» и местоименных слов (например, «так что» или «потому что»). Такой же процесс происходит в современной речи, когда в предложениях типа «Я знаю то, что он придет» объединяются слова — «то» и «что» — в один союз.
«Однако с точки зрения нормы местоимение «то» в предложениях типа «Я знаю то, что он придет» считается избыточным, поэтому получается, что в настоящее время в литературном языке употребление союза «то что» является грамматической ошибкой», — добавил Григорьев.
По его словам, появление союза «то что» отмечалось в живой речи еще 10-15 лет назад, однако сейчас помимо молодежи другие возрастные группы носителей русского языка не употребляют эту конструкцию. «Многие новые молодежные слова и конструкции пытаются сделать модными, но не все они надолго задерживаются в языке», — отметил филолог.
Старший преподаватель русского языка историко-филологического факультета Института филологии и истории РГГУ Дарья Якунина согласилась, что «то что» может выступать в роли подчинительного союза. Однако в русском языке противопоставлены две конструкции: «Он сказал то, что от него ожидали» — с интонационной выделенностью местоимения то — и «Он сказал, что завтра придет» — где содержание сообщения заключается в придаточной части после союза что.
«И хотя в речи молодежи действительно последние несколько лет распространилось употребление «то что» на месте нужного «что», вызванное, по-видимому, смешением двух указанных конструкций, но вряд ли можно говорить о появлении новой нормы — скорее, о новой моде или о новой привычке внутри некоторой социальной группы. Людьми среднего и старшего поколения такие фразы оцениваются как безграмотные и снижают общее впечатление от разговора с молодым собеседником», — считает она.
По мнению Якуниной, нормой такой новый союз может стать тогда, когда общество перестанет замечать подобное употребление как ошибочное. «Например, слову кофе, чтобы отвоевать себе право быть среднего рода хотя бы в разговорной речи, на это потребовалось не одно десятилетие», — напомнила она.
https://www.rbc.ru/society/30/09/2026/6abd49430f35105020611ac4
Канал МПГУ в MAX
