В Национальном центре «Россия» прошла встреча Литературного клуба «Что/бы почитать?!» в формате интеллектуального поединка. Тема дебатов — «Битва талантов: Достоевский против Булгакова».
Вместе с экспертами гости рассуждали, чье наследие сильнее влияет на наше понимание человека, судьбы России и современной культуры. Особую интригу встрече придало то, что по разные стороны литературных баррикад оказались отец и сын: доктор филологических наук, профессор МПГУ, писатель, литературовед, публицист Евгений Жаринов выступил за Федора Достоевского, а филолог, культуролог, писатель Николай Жаринов — за Михаила Булгакова.
Модератором интеллектуального поединка выступил руководитель научного совета Центра политической конъюнктуры, профессор НИУ ВШЭ Алексей Чеснаков. «Тема нашей сегодняшней встречи — «Битва талантов: Достоевский против Булгакова».
Причем битва талантов в двух смыслах: самых издаваемых, самых популярных в России — это Федор Михайлович Достоевский и Михаил Афанасьевич Булгаков. И это битва наших двух современников — литературоведа Евгения Жаринова и культуролога, писателя Николая Жаринова. Маленький секрет: это отец и сын, представители творческой династии», — отметил Алексей Чеснаков.
Структура дебатов была выстроена по трем смысловым блокам. В первом говорили о жизненном пути, искушениях, страстях и музах писателей. Во втором — об их отношениях с властью, от Николая I до советской эпохи. В третьем — о том, как читать Достоевского и Булгакова сегодня: с каких текстов начинать, какие произведения стоит перечитать во взрослом возрасте и какие темы особенно остро звучат для современного читателя. Формат с четким таймингом и раундами перекрестных вопросов придал обсуждению динамику и позволил выявить не только различия, но и точки пересечения в наследии двух авторов. В начале дискуссии эксперты напомнили, что обоих классиков объединяет не только статус ключевых фигур русской литературы, но и биография. Достоевский и Булгаков пришли в литературу из других профессий, пережили бедность, болезни и постоянно переосмысляли в своих текстах свободу, веру, искушение и ответственность. Говоря о раннем Достоевском, Евгений Жаринов остановился на повести «Бедные люди» как на точке, где уже намечается главная тема его творчества. «В «Бедных людях» Достоевский берет аристократический эпистолярный жанр и отдает его в руки двух бедных, почти нищих людей. Они живут в такой нищете, что она, по его выражению, «въелась в печенки». Но именно из этой нищеты рождается чувство, которое поднимается до евангельской формулы «блаженны нищие духом». Для Достоевского страдание — не фон, а путь к истине, и поэтому его герои так сильно задевают нас до сих пор», — рассказал доктор филологических наук, профессор МПГУ Евгений Жаринов.
Отдельная часть разговора была посвящена тому, как города и личный опыт формировали взгляд Булгакова на мир. Николай Жаринов подчеркнул, что для писателя особенно важны два пространства — довоенный Киев и Москва 1920‑х годов. «Для Булгакова детство — это прежде всего Киев с его оперным театром, музыкой, домашними постановками «Фауста». Он приходит к «Фаусту» через оперу Гуно, то есть в литературу входит через театр. А потом резкий контраст — Москва начала двадцатых. Чтобы понять, что это было за время, достаточно одного факта: в центре города у Ленина угнали лимузин, просто вышвырнув из машины его самого, Крупскую и шофера. На этом фоне писатель, который еще недавно жил в доме на Андреевском спуске, сидит за занавеской в шести квадратных метрах на Садовой и пишет «Белую гвардию» как роман‑воспоминание о доме. Этот опыт двух городов — счастливого детства и жесткой московской реальности — очень многое объясняет в его отношении и к человеку, и к власти, и к искусству», — отметил филолог, культуролог, писатель Николай Жаринов. Обсудили эксперты и мистическое измерение в творчестве обоих авторов. Евгений Жаринов подчеркнул, что фигура дьявола у Достоевского и Булгакова играет не эпизодическую, а мировоззренческую роль: «И Михаил Афанасьевич, и Федор Михайлович были мистиками. В «Братьях Карамазовых» колоссальное значение имеет диалог Ивана с чертом, этот персонаж у Достоевского невероятно обаятелен. У Булгакова «Мастер и Маргарита» держится на фигуре Воланда: уберите дьявольскую линию — и роман рассыплется. В обоих случаях дьявол возвращается в текст как испытание, собеседник, искушение и часть разговора о свободе и вере».
Николай Жаринов, в свою очередь, показал, что Достоевского и Булгакова связывает больше, чем разделяет. Он напомнил историю о том, как личное сравнение с Достоевским стало для Булгакова болезненной точкой, но одновременно и внутренней планкой, ниже которой он не хотел опускаться. Отдельно эксперт остановился на том, как Булгаков наследует Достоевскому в «Собачьем сердце»: «Булгаков потрясающе точно передает страдание и сознание пса — это абсолютно достоевская интонация. Страдание здесь очищает, почти возвышает до человеческого уровня. При этом он не способен так же глубоко войти в голову пролетария: там остаются только реакции и инстинкты. Этот контраст очень многое говорит о его взгляде на человека и о том, почему эта повесть никогда не могла быть напечатана в советское время». Более того, эксперт отметил, что авторов связывает намного больше. По его словам, самое травматичное воспоминание для Булгакова — момент, который он перенес в роман «Мастер и Маргарита». Он напомнил историю, когда кота спрашивают: «А где твои документы?», а тот отвечает, что у Достоевского были документы, поскольку он писатель. И девушка с чистым взглядом говорит ему: «Вы не Достоевский». Николай Жаринов пояснил, что эту фразу Булгакову произнесла его вторая жена Любовь Белозерская. Писатель отчаянно пытался работать, а Белозерская часто подолгу говорила с подругами по телефону, который стоял как раз над его рабочим столом. Когда Булгаков не выдержал и сказал: «Люба, в таких каторжных условиях не работал даже Достоевский», она повернулась к нему и ответила: «Ты не Достоевский».
Для Булгакова это было как пощечина.В финале встречи состоялось зрительское голосование. Большая часть участников — 55% — отдали предпочтение Достоевскому за бескомпромиссный разговор о глубинах человеческой души и трагедии свободы, остальные 45% выбрали Булгакова за его иронию, философскую многослойность и способность соединять реальность и мистику в едином художественном мире. Завершились дебаты серией вопросов из зала. Всем гостям мероприятия, кто задавал вопросы, экспертам подарили книги: романы «Мастер и Маргарита» Булгакова и «Братья Карамазовы» Достоевского. Литературный клуб «Что/бы почитать?!» — авторский проект Национального центра «Россия». Встречи клуба помогают по‑новому смотреть на знакомые тексты, открывать в классике живой разговор о сегодняшнем дне и чувствовать, что литература остается пространством личного выбора и смысла. Стать участником клубных мероприятий и других просветительских программ НЦ «Россия» можно бесплатно по предварительной регистрации на сайте russia.ru в разделе «Афиша».
Канал МПГУ в MAX
