ГОТЬЕ Юрий Владимирович (30.6.1873, Москва – 17.12.1943, Москва) – историк; д-р (1913); экстраординарный проф. Императорского Московского ун-та (ИМУ) (1915), ординарный проф. (1917), акад. АН СССР (1939).
В 1895 закончил истор.-филолог. факультет ИМУ. Взгляды Г. сформировались под влиянием методологии его науч. руководителя В.О. Ключевского. После сдачи магистерского экзамена стал проф. по каф. русской истории ИМУ (1915–17). Читал курсы русской истории, археологии, архивоведения. Преподавал в Императорском Константиновском межевом ин-те, ун-те им. А.Л. Шанявского, Московском ин-те истории, философии и литературы им. Н.Г. Чернышевского (МИФЛИ) и Ин-те истории АН СССР. Был ученым секретарем, а затем зам. дир. Всесоюзной библиотеки им. В.И. Ленина (1898–1930). В кон. 1920-х являлся сотрудником Государственной академии художественных наук (ГАХН) и хранителем Государственного Исторического музея. На МВЖК Г. читал курс русской истории (1902–18). 8 августа 1930 арестован по делу АН. В материалах следствия Г. был представлен главой «московской секции» академического «заговора» (Всенародный союз борьбы за возрождение свободной России). Приговорен к трем годам исправительно-трудовых лагерей, отбывал срок в Ухтинско-Печорском лагере. Освобожден досрочно, вернулся в Москву и продолжил науч.-пед. деятельность. Избран действит. чл. АН СССР (1939). Первой науч. работой Г. стала магистерская дисс. «Замосковный край в XVII веке: Опыт исследования по истории экономического быта Московской Руси», изданная в 1906 (переиздана в 1937). Дисс. была написана по материалам писцовых книг, на основе тщательного изучения кот-х, Г. показал запустение и разорение страны в результате польской и шведской интервенции нач. 17 в. и последующий процесс восстановления хозяйства; рост дворянского землевладения за счет широкой раздачи правительством в 17 в. дворцовых земель с крестьянами, усиление закрепощения крестьян и характер их повинностей. Это исследование сохраняет науч. значение до сего дня. В докт. дисс. «История областного управления в России от Петра I до Екатерины II» (1913), кот-я была основана на широком массиве новых источников, пришел к выводу о том, что местные учреждения носили дворянский характер. Впервые в отечественной науке выступил за синтез данных археологии и истории для изучения древнего периода русской истории. Благодаря Г. археологические находки стали полноправным историческим источником. С 1900 вел раскопки в южнорусских и среднерусских городах. В работах Г. была предпринята попытка комплексной обработки археологических материалов по древнейшей отечественной истории от палеолита и неолита. В подходе к важной и широко дискутируемой проблеме происхождения древнерусского государства придерживался норманистских позиций. В науч. наследии Г. отразился устойчивый интерес к проблемам архивоведения. Серьезной заслугой Г. был перевод и публикация материалов, извлеченных из шведских архивов («Памятники обороны Смоленска 1609–1611 гг.»), записок английских путешественников («Английские путешественники в Московском государстве в XVI в.»). Во время социально-политических катаклизмов нач. 20 в. Г. был среди тех ученых, для кот-х спасение архивов стало первоочередной задачей. Традиции науч. синтеза достижений различных областей гуманитарного знания при решении конкретных проблем, заложенные Г., развиваются в современной исторической науке.
С о ч.: Замосковный край в XVII веке. Опыт исследования по истории экономического быта Московской Руси. М., 1906; Из истории передвижений населения в XVIII веке. М., 1908; Десятни по Владимиру и Мещере 1590 и 1615 гг. М., 1910; История областного управления в России от Петра I до Екатерины II. Т. 1–2. М., 1913–41; Очерк истории землевладения в России. Сергиев Посад, 1915; Смутное время. Очерк истории революционных движений начала XVII столетия. М., 1921; Развитие техники в первобытные времена. М., 1923; Очерки по истории материальной культуры Восточной Европы до основания первого русского государства. Л., 1925; Железный век в Восточной Европе. М. ; Л., 1930; Мои заметки. М., 1997.
