САКУЛИН Павел Никитич (13.9.1868, с. Воскресенское Самарской губ. – 7.9.1930, Ленинград) – историк и теоретик литературы, д-р русского языка и словесности (1913); проф. (1913), почет. чл. литературной секции ГАХН (1927), акад. АН СССР (1929).
В 1887 поступил на словесное отделение истор.-филолог.. факультета Императорского Московского ун-та (ИМУ), занимался под руководством Н.С. Тихонравова, у кот-го воспринял науч. методы культурно-исторической литературоведческой школы; прослушал специальные лингвистические курсы у проф. Вс.Ф. Миллера, Ф.Ф. Фортунатова и Р.Ф. Брандта. Окончив ИМУ, преподавал русский язык и литературу в учебных заведениях Москвы (Реформатском реальном училище И.И. Фидлера, Екатерининском ин-те). После сдачи магистерского экзамена в 1902 стал приват-доц. ИМУ, читал лекционный курс, вел семинары по новой русской литературе. В 1911 вместе с другими проф. и доц. покинул ИМУ в знак протеста против нарушавших университетскую автономию действий министра просвещения Л.А. Кассо. В 1913 представил в качестве магистерской дисс. книгу «Из истории русского идеализма: Князь В.Ф. Одоевский. Мыслитель. Писатель». С. рассматривал творчество В.Ф. Одоевского сквозь призму европейских философских систем и идей русских мыслителей 18−19 вв., привлекая сочинения на латинском, французском, немецком, английском. Многие из цитированных С. работ сегодня стали библиографической редкостью. Дисс. была признана факультетом особо ценной. В 1913 избран проф. каф. русской литературы Гельсингфорсского ун-та, но из-за политической неблагонадежности не был утвержден в этой должности канцлером Финляндии. После возвращения в 1917 в Москву был ординарным проф. Московского ун-та, преподавал на литературно-художественном и этнолого-лингвистическом отделениях факультета общественных наук. В 1924 оставил Московский ун-т и занял должность проф. на литературно-лингвистическом отделении педагогического факультета 2-го МГУ. Председатель секции в Науч.-исслед. ин-те языкознания и литературы. Возглавлял комиссию по созданию программ для средней школы Наркомата просвещения. Был последним председателем Общества любителей российской словесности при Московском ун-те (с 1921). В 1929 во главе советской делегации принял участие в I конгрессе филологов-славистов в Праге. Работал в газетах «Русские ведомости» и «Век», журналах «Вестник Европы», «Современник», «Новая жизнь» и «Новый журнал для всех». Один из основателей журнала «Голос минувшего». Статьи С. по истории литературы отличались глубоким анализом социо-культурной среды, в кот-й творил писатель. Ввел в практику советского литературоведения термин «стиль эпохи», понимаемый как сложный культурный процесс, определенная среда, кот-я неизменно сопровождает социальное развитие, борьбу противоположностей, в т.ч. и борьбу классов. Приоритетными для С. были крупнейшие фигуры отечественной литературы: Тургенев, Новиков, Жуковский, А. Пыпин, Некрасов, Гоголь, Плещеев. Именно их творчество, по мнению С., имело наибольшее общественное значение. В 1925 вышла работа «Социологический метод в литературоведении». Здесь С. выделил три группы задач: имманентные, каузальные и конструктивные. Руководствуясь имманентными задачами, исследователь был обязан отвлечься от социальной обусловленности творчества, т.к. оно развивается автономно от социальных воздействий, и остановиться на анализе художественных форм и содержания произведения. Выявляя непосредственные причины появления данного произведения – внутренние и внешние − исследователь достигал решения каузальных задач. Конструктивные задачи подразумевали построение истории литературы на основе идеи «развития по природе». Периодизацию русской литературы начинал с 9 в. и выделял три эпохи: 1) до середины 17 в.; 2) до 40-х гг. 19 в.; 3) неоконченная, включающая современную литературу. В каждом периоде в соответствии со схемой развития Гегеля видел тезис, антитезис и синтез. Рассматривал историю русской литературы как историю развития, смену литературных форм и жанров. При этом для исследования привлекал произведения не только классиков, крупнейших представителей отечественной литературы, но и массовую, в частности, лубочную книжную продукцию.
С о ч.: Первобытная поэзия (в связи с вопросом о процессе народно-поэтического творчества). М., 1905; Как шла наша жизнь за последние сто лет. М., 1906; Из истории русского идеализма. Кн. В.Ф. Одоевский. Мыслитель-писатель. М., 1913. Т. I, ч. 1–2; Новое русское правописание. М., 1917; Реформа русского правописания, М., 1917; На грани двух культур. И.С. Тургенев. М., 1918; Новая русская литература. Эпоха классицизма. М., 1919; Великий сын народа. Тверь, 1919; Некрасов. М., 1922; Русская литература и социализм. М., 1922. Ч. 1; Социологический метод в литературоведении. М., 1925; Синтетическое построение истории литературы. М., 1925; Теория литературных стилей. М., 1927.
