Навигация по сайту

Структура значения и ее отображение в системе лексических и функциональных категорий русского языка (РНФ 16-18-02003)  

Руководитель: Е.А. Лютикова

Участники проекта: П.В. Гращенков, Г.И. Кустова, С.Г. Татевосов, А.В. Циммерлинг, А.А. Герасимова, М.Ю. Князев, Н.В. Сердобольская, Д.В. Сичинава, М.В. Трубицина

В рамках проекта члены научного коллектива занимаются спектром задач, решение которых содействует созданию интегральной модели семантико- синтаксического интерфейса русского языка. Исследования ведутся в направлениях, которые могут дать представление о том, как информация об окружающей действительности отображается в системе лексических и функционально-грамматических категорий.

Выполненные работы и полученные научные результаты за 2016 год

Творческий коллектив провел существенную работу в изучении структуры лексического значения. Во-первых, были проведены исследования абстрактной лексики. В частности, были выявлены и описаны основные типы сдвигов в семантике абстрактных существительных (образование модальных, речевых и параметрических значений); изменение в модели управления (выражение валентности предложной группой или инфинитивом вместо исходного генитива); изменение в морфологии абстрактных существительных (формирование полной числовой парадигмы при неполной исходной или переход в класс pluralia tantum). Были исследованы типы и способы выражения валентностей, а также невалентных зависимых у прилагательных как непрототипических предикатов (на материале конструкции «А для Род S»). Наконец, были изучены структурные и референциальные свойства свободных релятивов типа что хочешь и биместоименных дистрибутивных комплексов типа кто куда: модальные значения; референтность-нереферентность; факторы, влияющие на выбор падежа склоняемых местоименных элементов.

Во-вторых, было проведено исследование аргументных характеристик именных групп разных семантических классов: предметных существительных, абстрактных несобытийных существительных и событийных номинализаций. Было установлено, что русские номинализации и предметные именные группы отличаются по количеству лицензируемых ими генитивных аргументов, ср. коллекция старинных монет профессора Смирнова vs. коллекционирование старинных монет *профессора Смирнова / профессором Смирновым. Предлагавшиеся в литературе подходы к аргументному генитиву в русской именной группе опираются на гипотезу о вершине D как источнике приименного генитива. Если функциональная оболочка — это то общее, что есть у обычной именной группы и номинализации, то отличия между данными единицами должны сводиться к отличию лексических категорий: N и V, соответственно. Тем не менее, исследование не установило связи лицензирования аргументного генитива с проекцией DP. Напротив, в тех контекстах, где предположительно представлены именные группы малой структуры (количественные группы, не контролирующие предикативное согласование, именные группы с предикатным денотативным статусом и т.п.), лицензирование аргументного генитива не страдает. Таким образом, тезис о падежной связи посессора с функциональной проекцией D не имеет универсального характера. Материал русского языка, тем не менее, также может рассматриваться как свидетельствующий в пользу иерархической организации именной группы, поскольку деривация линейных позиций аргументов с различными падежными характеристиками требует достаточно сложной системы функциональных проекций, доминирующих над группой лексического существительного.

В-третьих, подробно была исследована семантика парных разделительных союзов не то … не то и то ли … то ли. Были выявлены контексты, в которых употребление союзов не то … не то и то ли … то ли ведет к меньшему количеству допустимых интерпретаций по сравнению с другими разделительными союзами. Исходя из нулевой гипотезы о том, что в основе значения всех разделительных союзов лежит логическая дизъюнкция, было предложено считать, что на союзы не то … не то и то ли … то ли накладывается дополнительное ограничение: они обязательно должны находиться в непосредственной сфере действия некоторого эпистемического модального оператора. Это требование позволяет объяснить особенности семантической дистрибуции.

Члены научного коллектива также вели работу в области исследования грамматических и функциональных характеристик лексических категорий. Была затронута проблема соотношения синтаксического и морфологического компонентов в естественном языке. В частности, коллектив предложил анализ правил организации русских сложных прилагательных, цель которого состояла в том, чтобы показать, что некоторые законы, оперирующие в синтаксисе, актуальны и для морфологии. Была подробно изучена внутренняя структура русских сложных прилагательных. Теоретической проблемой, поставленной при этом, было бинарное vs. n-арное ветвление элементов высказывания. Как было показано, структуры, лежащие в основе деривации, гораздо ближе бинарному, чем n-арному ветвлению. Внимательное изучение сложных слов русского языка позволило реализовать компьютерный алгоритм по обработке сложных слов на основе сформулированных участниками проекта правил.

Было проведено исследование лексической категории глагола и отражения ее характеристик в системе функциональных проекций глагольной группы. В результате научным коллективом была предложена теория, объясняющая дистрибуцию антикаузативных и неаккузативных глаголов, которая опирается на событийно-структурный анализ их семантики. Еще одним достижением научного коллектива явилась формулировка суммы обобщений о видо-временной архитектуре в русском языке. Члены коллектива показали, что теория, предполагающая, что видовая семантика и видовая морфология располагается на существенной структурной дистанции, имеет серьезные эмпирические преимущества по сравнению с альтернативами. В свете данных о иерархической структуре словоформы выявлены событийно-структурные ограничения на интерпретацию пресуппозиционального реститутивного оператора обратно. В анализ пресуппозициональных элементов русского языка были также вовлечены операторы только и вообще в вопросительных предложениях.

В ходе работы в 2016 г. была также предложена общая семантическая интерпретация для русских конструкций с несогласуемым предикативом (X-у грустно, X-у не по силам совладать с тревогой, X не в своей тарелке) и русских конструкций с безличным глаголом и подлежащеподобным актантом в дательном падеже, которые интерпретируются как предикаты стадиального признака (stage-level predicates). Члены научного коллектива обосновали гипотезу о том, что запрет на оформление внутреннего аргумента или предикатива синтаксическим именительным падежом распространяется на все типы русских конструкций, в том числе, на те, в которых нет канонического подлежащего в номинативе.

В рамках исследования дифференцированного падежного маркирования аргументов русских событийных номинализаций была проведена экспериментальная проверка эмпирических обобщений, полученных в пилотных корпусных исследованиях. С помощью серии экспериментов члены творческого коллектива изучили особенности оформления внешнего аргумента, а также порядок внешнего и внутреннего аргументов имен действия. Результаты экспериментального исследования подтвердили существование в русском языке двух стратегий кодирования аргументов номинализаций. Удалось установить, что оба варианта приписывания падежа сосуществуют в грамматике одного индивида и доступны всем носителям русского языка. В рамках работы был предложен анализ, объясняющий дифференцированное падежное маркирование внешнего аргумента номинализации количеством функциональной структуры, помещенной в номинализующую оболочку.

Существенная часть работы научного коллектива была посвящена выявлению структуры пропозиции и архитектуры клаузы. Так, велась работа по изучению связи между синтаксической деривацией конструкций с неканоническими подлежащими и их линейно-акцентными маркировками. Было установлено, что топикализация сентенциального аргумента (инфинитивной группы или придаточного), являющаяся условием его продвижения в позицию подлежащего, является результатом линейно-акцентного преобразования, а в качестве исходной коммуникативной структуры естественно принять коммуникативно нерасчлененные предложения с постпозицией сентенциального аргумента.

В отдельное направление работы выделилось применение критериев синтаксической подчинимости к бессоюзных актантным предложениям на материале предложений с глаголом думать. Было показано, что данный тип конструкций синтаксически проявляет свойства независимого предложения, отражая, таким образом, их семантику: бессоюзные актантные предложения принадлежат ассерции и обладают свойством коммуникативном значимости, в частности, могут быть частью нарративной цепочки. Отсутствие свойств подчинения в бессоюзных актантных предложениях свидетельствуют о том, что рассматриваемые конструкции обладают семантической и дискурсивной самостоятельностью.

Было проведено исследование семантики личных местоимений 1 и 2 лица и именных выражений сходного значения (вaш покopный слyга и др.). Члены научного коллектива продемонстрировали, что в русском языке, как и во многих других языках мира, в ряде контекстов местоимения 1 и 2 лица неоднозначны: они могут обозначать контекстуальные константы Говорящий—Слушающий или нереферентные употребления, соответствующие связанным переменным в логической форме. В результате был предложен формальный семантический анализ значения местоимений, объясняющий неоднозначность.

Наконец, научный коллектив занимался исследованием соотношения формально-синтаксического и тема-рематического членения в предложениях с сентенциальными подлежащими и в биноминативных предложениях. Было установлено, что в русских предложениях сентенциальный актант, находящийся в препозиции по отношению к предикату, приобретает типичный для русского подлежащего статус темы.

Результаты работы научного коллектива за 2016 г. представлены в 31 публикации (из них 4 в изданиях, индексируемых в WoS / Scopus). По результатам работы участниками проекта подготовлено 30 докладов на конференциях, в том числе 25 — на конференциях международного уровня.

Выполненные работы и полученные научные результаты за 2017 год

Творческий коллектив продолжил исследования структуры лексического значения. В частности, были изучены семантические и синтаксические свойства адвербиалов и производных предлогов, образованных на базе абстрактных существительных. Был описан механизм перехода абстрактных существительных в адвербиалы как один из этапов процесса грамматикализации. Случаи грамматикализации в глаголе также были исследованы в рамках проекта: были изучены параллели и различия между грамматикализацией бытийного глагола (связки) в русском звуковом и жестовом языках на материале корпуса жестового языка. Также велась работа по выявлению соотношений между видом глагола и семантикой конструкции с частицей «было» в славянских языках, в том числе, с исторической точки зрения.

Члены научного коллектива провели большую работу в исследовании аспектуальных и событийно-структурных свойств русского глагола. Во-первых, было исследовано, как перфектоидные формы славянских языков, в частности, предбудущего, соотносятся с выбором вида. Во-вторых, было сделано несколько обобщений о видовой интерпретации конфигураций, в которых формально представлена граммема несовершенного вида, однако информация об описываемой ситуации лишена видовых ограничений. В-третьих, была подтверждена гипотеза, согласно которой вклад в интерпретацию грамматических показателей, традиционно описываемых как аспектуальные морфемы, в действительности исчерпывается событийно-структурной модификацией.

Существенная работа была проведена в отношении изучения структуры именной группы. В частности, была разработана иерархическая модель русской именной группы, которая опирается на предположение о том, что основные виды семантической информации, лексическая, квантитавная и референциальная, имеют синтаксическую репрезентацию. На примере конструкций с рассогласованием была исследована зона референциальной семантики. Кроме того, было установлено частотное распределение моделей атрибутивного и предикативного согласования для именных групп, допускающих рассогласование по роду. Проблематика согласования была также изучена на материале названий неименной структуры в русском языке. На базе корпусного анализа участники научного коллектива описали морфосинтаксические свойства названий, выявили спектр возможных стратегий согласования с названиями и создали модель субстантивации таких единиц языка. В рамках исследования морфосинтаксиса русской именной группы и клаузы были затронуты теоретические вопросы, связанные с синтаксисом падежа. В частности, изучалась связь падежа и согласования, исследовался объяснительный потенциал различных моделей падежного маркирования в отношении дифференцированного маркирования аргументов.

Было проведено комплексное исследование прилагательных. Было показано, что принадлежность прилагательного к некоторому семантическому классу в достаточной степени определяет набор его участников и во многом способ их выражения. При исследовании свойств адъективных единиц были выявлены дистрибутивные особенности кратких и полных форм прилагательных, изучались сравнительные конструкции русского языка, валентные и невалентные зависимые прилагательных как непрототипических предикатов.

В ходе работы в 2017 г. были исследованы некоторые особенности регулярного словообразования в русском языке. Так, изучались сложные существительные на -ние, содержащие именной и глагольный компоненты («самолетостроение» и т.п.). В частности, участники научного коллектива сформулировали аргументы в пользу синтаксического анализа этого феномена. Кроме того, были исследованы свойства и других отглагольных дериватов, а именно, дериватов с сам-. В результате проведенного анализа подтверждено, что аргументы в составе таких дериватов не могут получать агентивных ролей.

В области исследования предикатно-аргументных отношений было изучено соотношение базовых семантических ролей и синтаксических рангов актантов (канонические подлежащие в именительном падеже, приоритетные актанты в косвенном падеже, дополнения). Важным результатом явилось то, что роль экспериенцера кодируется в русском языке только двумя морфологическими падежами, именительным и дательным, которые используются в русском языке для падежного маркирования подлежащего и приоритетных актантов. Большое внимание было уделено исследованию структуры пропозиции и архитектуры клаузы в русском языке. Были разработаны пять критериев отличия бессоюзных конструкций с актантным предложением от вводных конструкций; исследовались свойства посессивных конструкций, особенности конструкций с неагентивным подлежащим, синтаксис и семантика русских относительных конструкций. Отдельно были изучены полипредикативные конструкции с ментальными глаголами. В частности, было показано, какие типы актантных предложений присоединяют матричные глаголы мнения.

Существенная часть работы научного коллектива была посвящена описанию дистрибуции придаточных в русском языке. Было сформулировано объяснение ограничений на употребление придаточных с союзом «что» при глаголах с неодушевленными подлежащими и при существительных вне коллокаций. Наконец, исследователями был выявлен новый комплементайзер, который можно наблюдать в субстандартных вариантах русского языка.

Помимо синтаксических свойств клауз русского языка были исследованы и некоторые просодические свойства. В частности, участники творческого коллектива занимались установлением связи между синтаксической деривацией русских конструкций с неканоническими подлежащими и линейно-акцентными маркировками их элементов. Были проведены корпусные исследования фокусных функций русских приглагольных частиц «бывало» и «было» и их соотношение с информационной структурой предложения в письменном и устном тексте на корпусном материале и на материале анкетирования. Кроме того, была изучена просодическая структура конструкций с приглагольными частицами.

Наконец, в рамках работы над проектом были затронуты методологические проблемы лингвистического эксперимента. Была начата работа над сравнением двух методик лингвистического эксперимента и исследование их эффективности относительно друг друга на материале русского языка.

Результаты работы научного коллектива за 2017 г. представлены в 30 публикациях, из них 7 — в изданиях, индексируемых в WoS и Scopus. По материалам подготовлено 38 докладов на конференциях международного уровня и 4 доклада на конференциях всероссийского уровня. Участниками проекта защищено 2 докторских диссертации и одна выпускная работа бакалавра.

Выполненные работы и полученные научные результаты за 2018 год

В 2018 году творческий коллектив систематизацию данных о грамматических характеристиках именных составляющих. В первую очередь, исследовалась признаковая структура именных проекций разного уровня. Подход к изучению признаковой структуры именных проекций основывается на допущении, что формальные признаки в их означенном варианте вступают в деривацию вместе с вершиной, в рамках проекции которой они должны быть проинтерпретированы. Признаковое взаимодействие моделируется как согласование вершины с неозначенным формальным признаком с вершиной с означенным одноименным формальным признаком. На последовательности лексической и функциональных вершин, задаваемой иерархией проекций именной группы, определяются формальные признаки: род, одушевленность (вершина N), число (вершина Num), падеж (вершина D); правила их означивания, наследования и интерпретации.

Для двух из указанных категорий подробно были изучены ситуации вариативности, которые могут пролить свет на то, как устроена иерархия именной группы. В частности, было изучено, как носители русского языка оценивают предложения с рассогласованием атрибутивных модификаторов. Оказалось, что такой тип рассогласования является неприемлемым. Этот результат означает, что смена признака может происходить только единовременно для всех атрибутивных модификаторов в именной группе, а не для части из них. Кроме того, было исследовано варьирование падежного оформления прилагательного в конструкциях с малыми числительными. Оказалось, что результаты проведенного экспериментального исследования не совпадают с данными корпусных исследований. Предыдущие исследователи предполагали, что падежная форма прилагательного однозначно коррелирует с синтаксической позицией количественной конструкции. Однако результаты исследования показали, что связь между падежной формой и контекстом оказывается не столь тривиальной: в части контекстов носители русского языка в равной степени допускают две падежные формы прилагательного. Это говорит в пользу того, что структура именной группы может определять вариативность в механизмах приписывания падежа.

Сформулированы закономерности распределения семантических компонентов именной группы, в частности, внутренних и внешних аргументов, разных типов прилагательных, числительных, квантификаторов и определителей, рестриктивных и аппозитивных относительных клауз в синтаксической структуре именной группы. Разнообразие проявлений русской именной группы было также показано на материале нетривиальных случаев реализации механизмов предикатного согласования и падежного маркирования. Была уточнена признаковая спецификация синтаксических составляющих QP, DP, NP, vP. В частности, на материале неагентивных конструкций с дативным субъектом получено подтверждение гипотезы о том, что функциональные категории DP и QP обладают неидентичными свойствами в плане контроля согласования.

В число именных составляющих, изученных в рамках проекта в 2018 году, также вошли именные группы-названия. Была построена модель синтаксической структуры группы названия с сортовым словом и без него, модель предикатного и адъективного согласования для таких групп. Также была проверена и уточнена гипотеза о том, что каждое несубстантивное название в идиолекте носителя принадлежит одному из трех типов: название, функционирующее целиком как именная вершина – компаунд (или «склеенное»); название, имеющее внутри псевдоименную вершину («прозрачное»); название, не имеющее именной структуры и ограниченное в дистрибуции («замороженное»).

Наконец, были выявлены сходства и отличия в структуре именных групп на основе существительных и событийных номинализаций; показано соотношение глагольной и именной функциональной структуры в русских регулярных номинализациях. Обоснован деривационный подход к структуре номинализаций, изучены и объяснены закономерности падежного маркирования аргументов номинализаций и их соотношение с маркированием аргументов предметных существительных.

Большая часть работы творческого коллектива была посвящена исследованию прилагательных. Так, при исследовании адъективной категории показано, что значения, которые соответствуют адъективам, могут образовывать проекции категории Adj или V. Кроме того, проработана гипотеза о существовании типологически универсальной вершины A, ответственной за формирование категории прилагательного. Показано, что такая вершина может иметь различные проявления. В частности, она может стоять за атрибутивизацией составляющих в различных языках: одним из примеров атрибутивизации, которая проходит только при участии вершины A, является русский генитив качества. Продемонстрировано, что атрибутивизация сложных единиц, фраз или лексических комплексов, может также оформляться при участии морфологии (как деривационной, так и словоизменительной), связанной обычно с прилагательными. Одно из возможных следствий – опровержение так называемой картографической гипотезы о том, что определенным семантическим классам соответствуют определенные уровни проекции именной группы. Такие дериваты говорят скорее в пользу адъюнктивной природы употребления прилагательных в именной группе. Об этом же свидетельствует относительная “гибкость” порядка атрибутов в именной группе. Исследования синтаксиса и семантики адъективности были проведены в основном на русском материале, который, при необходимости, получал контрастивно-типологическое освещение.

Отдельно были проведены исследования, связанные с изучением лексического значения прилагательных: была теоретически обоснована необходимость выделения у прилагательных семантического класса «поведение», который в русском языке восполняет недостаток глаголов поведения (относящихся, главным образом, к сфере интерпретации). Кроме того, был описан класс конструкций прилагательных, имеющих ограничительную семантику и возникающих в результате действия механизма, аналогичного механизму экстрапозиции посессора.

В ходе работы в 2018 году также исследовалась структура пропозиции и архитектура клаузы в русском языке. В частности, был исследован класс метатекстовых конструкций с ментальными предикатами в сравнении с текстовыми употреблениями тех же предикатов. Обнаружено, что предикаты 2-го лица, как и многие другие языковые элементы, ориентированные на адресата, имеют нестандартные свойства, а именно, вопреки ожиданию, они связаны с пропозицией не адресата (как в текстовых употреблениях глаголов 2-го лица), а говорящего.

В области исследования семантической интерпретации глагола и проецируемой им глагольной группы предложена теория, объясняющая характер взаимодействия видовых операторов и событийной структуры в русском языке. В соответствии с теорией, видовые операторы, присоединяются в функциональной зоне клаузы и оказываются фонологически пустыми. Системы такого типа отличаются от других (германской, романской, тюркской и т.д.) не тем, что в одном случае вид выступает лексической характеристикой глагола, а в другом нет, а тем, что видовые операторы вступают в селективные взаимодействия с событийно структурой, генерируемой на уровне глагольной группы.

Было показано, что системы славянского типа обнаруживают примечательные варьирования. В частности, «аспектуальные префиксы» могут быть интегрированы в систему существенно по-разному в разных языках. Основное различие касается так называемых результативных префиксов. Материал результативной конструкции указывает на то, что, в отличие от русского языка, в языках типа осетинского префиксы не вводят в семантическое представление результирующее состояние, а лишь проверяют его наличие. Другой параметр варьирования связан с тем, доступна ли в языке инкорпорация фонологически реализованной глагольной вершины в фонологически пустой глагол. Этот параметр определяется наличием композиции, который в предложенной теории обозначен как обобщенная идентификация событий.

В области предикатно-аргументных отношений анализировались конструкции типа Надо/нужно книгу (в противопоставлении с конструкциями типа Нужна книга). Участники творческого коллектива показали, что в таких конструкциях, в отличие от конструкций типа «нужна книга», обязательно выражается посессивное отношение между аргументами, в результате чего наблюдается требование одушевленности дативного участника (ср. Телефону *нужно/нужен чехол) и запрет на выражение ситуативного участника в позиции темы (ср. *Нужно/нужен осмотр). Эти обобщения вытекают из наличия нулевого посессивного глагола в анализируемой конструкции (но не в конструкции первого типа).

Отдельно были затронуты проблемы грамматикализации предикативных структур. В частности, была построена эволюционно-типологическая модель грамматикализации имперсональных конструкций русского языка, отражающая степень автономности синтаксических правил от лексического наполнения конструкции. Велась работа в области изучения грамматикализации бытийного глагола в русском жестовом языке в соотношении со звуковым и с учетом типологического контекста. Установлены ретроспективизирующие употребления бытийного глагола в РЖЯ, типологически близкие аналогичным показателям в ряде русских говоров, а также в других языках Евразии. Также было исследовано семантическое распределение плюсквамперфекта и схожих показателей в различных языках Европы, получены данные о положении русского было на этом типологическом фоне. Наконец, исследовались ограничения на лексическую сочетаемость частицы было на корпусном материале. Выявлены диахронические изменения в ограничениях на эту сочетаемость и семантические факторы, ей препятствующие.

В 2018 году творческий коллектив также вел исследования в области дистрибуции сентенциальных актантов. Так, были выявлены факторы, влияющие на оформление актанта с помощью изъяснительного придаточного с союзом что или конструкцией с соотносительным местоимением (то, что). Проверялось влияние частотности коллокации на предпочтение придаточного с союзом что в качестве сентенциального актанта существительного, а также влияние регистра на выбор типа оформления сентенциального актанта. Также проверялись факторы, влияющие на оформление сентенциального актанта с помощью конструкции с «новым комплементайзером» то что в ненормативных вариантах русского языка. В ходе работы применялась корпусная методология. Сформулирована шкала грамматикализации нового комплементайзера то что в разговорной речи. По-видимому, источником грамматикализации послужили конструкции с топикальным то что. Показано, что топикальное то что употребляется носителями различных возрастов и профессий, в то время как то что в актантных предложениях появляется, в основном, в речи носителей моложе 35 лет без степени, не являющихся представителями интеллектуальных профессий. Кроме того, конструкции с ненормативным то что более приемлемы в позиции при облигаторном корреляте, чем в прямообъектной позиции. При этом позиция не оказывает влияния на нормативное придаточное со что. Данный эффект, однако, наблюдается только для носителей, которые в целом оценивают ненормативное то что высоко.

Сентенциальные актанты также использовались для изучения синтаксиса творительного предикативного падежа в русском языке XIX-XXI вв. На основе корпусного исследования доказана гипотеза о том, что синхронное распределение конструкций с предикативным падежом отражает диалектное варьирование в русской грамматике, при этом диалект, допускающий контроль творительного предикативного падежа со стороны сентенциального аргумента, сохраняется вплоть до настоящего времени.

Участники творческого коллектива также разрабатывали на материале русского языка вопросы связи синтаксиса и просодии. Для ряда синтаксических структур показано существование положительной корреляции между типом структуры и средствами ее просодического выделения (прежде всего – интонации).

Наконец, проведена существенная работа в сопоставлении двух экспериментальных методик: методики порождения языковых выражений путем заполнения пропусков и методики извлечения суждений. На материале вариативных явлений в русском языке было показано, что результаты двух экспериментов могут не совпадать. Причем параметр последовательности респондентов в двух экспериментах позволяет оценить статус вариативного явления с диахронической точки зрения. Сравнение результатов эксперимента на порождение с оценками приемлемости позволяет предположить, на каком этапе изменений находятся рассматриваемые грамматические явления и в каком направлении будут развиваться имеющиеся варианты.

Результаты работы научного коллектива за 2018 г. представлены в 29 публикациях, из них 13 — в изданиях, индексируемых в WoS и/или Scopus. По материалам подготовлено 26 докладов на конференциях международного уровня, 3 доклада на международных научных семинарах и 1 доклад на конференции общероссийского уровня. Участниками проекта издано 2 монографии.

Публикации творческого коллектива

Готовятся к публикации

Герасимова А.А., Лютикова Е.А. Согласуемые и субстантивированные прилагательные в русских конструкциях с малыми числительными: экспериментальное исследование // Rhema. Рема (Вестник МГГУ им. М.А. Шолохова. Филологические науки). 2018. № 1. (РИНЦ)

Князев М.Ю. Экспериментальное исследование дистрибуции изъяснительного союза то что в нестандартных вариантах русского языка // Вопросы языкознания. (В печати). (WoS, SCOPUS, РИНЦ)

Князев М.Ю., Рудалева Е.А. Корпусное исследование влияния регистра на выбор способа оформления сентенциального актанта в русском языке // Русский язык в научном освещении. (В печати). (РИНЦ)

Кустова Г.И. Ментальные глаголы в метатекстовых конструкциях // Труды международной конференции русистов в Барселонском университете. (В печати).

Сердобольская Н.В. Морфосинтаксис бессоюзных полипредикативных конструкций, выражающих содержание мнения // Русская грамматика: структурная организация языка и процессы языкового функционирования. М.: УРСС. (В печати).

Сердобольская Н.В., Егорова А.Д. Морфосинтаксические свойства ненормативных конструкций с то, что в русской разговорной речи // Вопросы языкознания. (В печати). (WoS, SCOPUS, РИНЦ)

Сичинава Д.В. Славянский плюсквамперфект: пространство возможностей // Вопросы языкознания. (В печати). (WoS, SCOPUS, РИНЦ)

Татевосов С.Г. Аспекты славянского стиля // Вопросы языкознания. (В печати). (WoS, SCOPUS, РИНЦ)

Татевосов С.Г., Киселева К.Л. Идентификация событий в префиксально-постфиксальном словообразовании // Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. (В печати). (РИНЦ)

Трубицина М.В. Согласование в конструкциях с названиями в русском языке // Труды Института русского языка им. В.В. Виноградова. Институт русского языка имени В.В. Виноградова РАН. (В печати). (РИНЦ)

Knyazev M.Yu. An experimental study of the distributional restriction on Russian čto-clause complements of nouns // Formal Approaches to Slavic Linguistics 26 / Eds. Tania Ionin, John MacDonald. Ann Arbor: Michigan Slavic Publications. (В печати).

Lyutikova E.A., Tatevosov S.G. On the structure of Russian relative clauses // Zeitschrift für Slavische Philologie. (В печати). (WoS, SCOPUS)

Вышли в 2018 г.

Герасимова А.А Рассогласование по роду в русском языке (экспериментальное исследование) // Известия Российской академии наук. Серия литературы и языка. 2018. Т. 77. № 1. С. 65-71. (РИНЦ)

Гращенков П.В. Грамматика прилагательного. Типология адъективности и атрибутивности. М.: Издательский Дом ЯСК, 2018.

Гращенков П.В., Кириллова А.А., Смирнова О.С. Влияние синтаксиса на просодию: данные одного эксперимента над русским письменным текстом // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: По материалам ежегодной международной конференции «Диалог» (Москва, 30 мая — 2 июня 2018 г.). Вып. 17 (24). М.: Изд-во РГГУ, 2018. С. 219-231. (SCOPUS, РИНЦ)

Князев М.Ю. Об ограничении на сентенциальный актант с союзом что при деагентивных употреблениях глаголов речи // Вопросы языкознания. 2018. № 3. С. 7-39. (WoS, SCOPUS, РИНЦ)

Кустова Г.И. Ментальные предикаты 2-го лица в метатекстовых конструкциях // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: По материалам ежегодной международной конференции «Диалог» (Москва, 30 мая — 2 июня 2018 г.). Вып. 17 (24). М.: Изд-во РГГУ, 2018. С. 380-390. (SCOPUS, РИНЦ)

Лютикова Е.А. Структура именной группы в безартиклевом языке. М.: Издательский Дом ЯСК, 2018 г.

Лютикова Е.А., Татевосов С.Г. Реинтерпретация события: наблюдения над одной русской языковой инновацией // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: По материалам ежегодной международной конференции «Диалог» (Москва, 30 мая — 2 июня 2018 г.). Вып. 17 (24). М.: Изд-во РГГУ, 2018. С. 469489. (SCOPUS, РИНЦ)

Сердобольская Н.В. Прямое цитирование при глаголе думать в русском языке // Rhema. Рема (Вестник МГГУ им. М.А. Шолохова. Филологические науки). 2018. № 2. C. 84-111. (РИНЦ)

Сердобольская Н.В. Семантические особенности бессоюзной конструкции при глаголе думать в русском языке // Acta linguistica Petropolitana. Труды Института лингвистических исследований. 2018. Т. 14. Часть 2. (РИНЦ)

Сичинава Д.В. Частица было: порядок слов, семантика и информационная структура предложения // Rhema. Рема (Вестник МГГУ им. М.А. Шолохова. Филологические науки). 2017. №1. C. 82-101. (РИНЦ)

Циммерлинг А.В. Имперсональные конструкции и дативно-предикативные структуры в русском языке // Вопросы языкознания. 2018. № 5. С. 7-33. (WoS, SCOPUS, РИНЦ)

Циммерлинг А.В. Два диалекта русской грамматики: корпусные данные и модель // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: По материалам ежегодной международной конференции «Диалог» (Москва, 30 мая — 2 июня 2018 г.). Вып. 17 (24). М.: Изд-во РГГУ, 2018. С. 818-830. (SCOPUS, РИНЦ)

Циммерлинг А.В. Предикативы и предикаты состояния в русском языке // Slavistična revija. 2018. № 1. P. 45-64.

Kustova G.I. Semantic and Constructive Valencies of Adjectives // Prace filologiczne. 2018. 72. P. 223-238. (SCOPUS)

Pereltsvaig A.M., Lyutikova E.A., Gerasimova A.A. Case marking in Russian eventive nominalizations: Inherent vs. dependent case theory // Russian Linguistics. 2018. Vol. 42. № 2. P. 221-236.

Tatevosov S.G., Kiseleva X.L. Le systeme aspectuo-temporel a travers les idiomes //La relation temps/aspect: Appproches typologique et contrastive. / Ed. Tatiana Milliaressi. 2018. P. 425-432.

Вышли в 2017 г.

Герасимова А.А. Дифференцированное падежное маркирование и линейная позиция аргументов в русских событийных номинализациях // Acta linguistica Petropolitana. Труды Института лингвистических исследований. 2017. Т. 13. Часть 3. С. 265-281. (РИНЦ)

Герасимова А.А. Рассогласование по роду в русском языке (экспериментальное исследование) // Культура русской речи (Гротовские чтения). V Международная научная конференция. Институт русского языка имени В.В. Виноградова РАН. Москва, 2017. С. 24. (РИНЦ)

Гращенков П.В. Как нарушить три запрета: немного о русских глаголах на сам-…-ся // Вопросы языкознания. 2017. № 4. С. 25-32. (WoS, SCOPUS, РИНЦ)

Гращенков П.В. К типологии отклонений от композициональности // Acta linguistica Petropolitana. Труды Института лингвистических исследований. 2017. Т. 13. Часть 1. С. 883-910. (РИНЦ)

Гращенков П.В. Как нарушить три запрета – немного о русских глаголах на само-…-ся // Культура русской речи (Гротовские чтения). V Международная научная конференция. Институт русского языка имени В.В. Виноградова РАН. Москва, 2017. С. 27. (РИНЦ)

Гращенков П.В., Кобозева И.М. Семантические классы и управление прилагательных // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: По материалам ежегодной международной конференции «Диалог» (Москва, 31 мая — 3 июня 2017 г.). Вып. 16 (23). Т. 2. М.: Изд-во РГГУ, 2017. С. 134-149. (SCOPUS, РИНЦ)

Гращенков П.В., Лютикова Е.А. О синтаксисе компаратива в русском языке // Русский язык в научном освещении. 2017. № 1 (33). С. 116-141. (РИНЦ)

Князев М.Ю. Исследование «слабого» грамматического ограничения методами экспериментального синтаксиса: пример придаточных с союзом что в функции сентенциального актанта существительного // Rhema. Рема (Вестник МГГУ им. М.А. Шолохова. Филологические науки). 2017. № 1. C. 22-40. (РИНЦ)

Князев М.Ю. Ограничение на придаточные с союзом что при неагентивных подлежащих: экспериментальное исследование // Культура русской речи (Гротовские чтения). V Международная научная конференция. Институт русского языка имени В.В. Виноградова РАН. Москва, 2017. С. 51. (РИНЦ)

Кустова Г.И. Наречные квазирелятивы // Культура русской речи (Гротовские чтения). V Международная научная конференция. Институт русского языка имени В.В. Виноградова РАН. Москва, 2017. С. 60. (РИНЦ)

Кустова Г.И. Об одной конструкции прилагательных // Научно-техническая информация. Сер. 2. Информационные процессы и системы. 2017. № 11. С. 33-37. (РИНЦ)

Кустова Г.И. Прилагательное в тексте как редуцированная предикация // Проблемы функциональной грамматики. Предикативные категории в высказывании и целостном тексте. Издательский Дом ЯСК, Москва. 2017. С. 225-247. (РИНЦ)

Кустова Г.И. Типы конструкций с адвербиалами // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: По материалам ежегодной международной конференции «Диалог» (Москва, 31 мая — 3 июня 2017 г.). Вып. 16 (23). Т. 2. М.: Изд-во РГГУ, 2017. С. 234-248. (SCOPUS, РИНЦ)

Кустова Г.И. Парадоксы метатекстовых конструкций с ментальными предикатами // Научно-техническая информация. Сер. 2. Информационные процессы и системы. 2017. № 11. С. 33-37. (РИНЦ)

Лютикова Е.А. Конфигурационный падеж в параметрической // Вопросы языкознания. 2017. № 5. С. 92-122. (WoS, SCOPUS, РИНЦ)

Лютикова Е.А. Падежная морфология, синтаксические категории и проблема классификации падежей // Acta linguistica Petropolitana. Труды Института лингвистических исследований. 2017. Т. 13. Часть 1. С. 650-679 (РИНЦ)

Лютикова Е.А., Татевосов С.Г. Синтаксис и семантика именного контрфактива // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: По материалам ежегодной международной конференции «Диалог» (Москва, 31 мая — 3 июня 2017 г.). Вып. 16 (23). Т. 2. М.: Изд-во РГГУ, 2017. С. 302-320. (SCOPUS, РИНЦ)

Лютикова Е.А., Татевосов С.Г. Русский язык и формальная лингвистика // Rhema. Рема (Вестник МГГУ им. М.А. Шолохова. Филологические науки). 2017. № 4. C. 9-22. (РИНЦ)

Сердобольская Н.В. Бессоюзные актантные предложения с глаголом думать в русском языке // Вопросы языкознания. 2017. № 5. С. 7-35. (WoS, SCOPUS, РИНЦ)

Сердобольская Н.В. Бессоюзные актантные предложения с глаголом думать: синтаксис, семантика, просодия // Культура русской речи (Гротовские чтения). V Международная научная конференция. Институт русского языка имени В.В. Виноградова РАН. Москва, 2017. С. 95. (РИНЦ)

Сердобольская Н.В., Кожемякина А.Д., Князев М.Ю. Актантные предложения с то, что в субстандартных вариантах современного русского языка // Пятая конференция «Русский язык: конструкционные и лексико-семантические подходы». Доклады. 2017.

Сичинава Д.В. Письмо к Черту: один малоизвестный пример древнерусского плюсквамперфекта // Русский язык в научном освещении. 2017. № 2 (34). С. 219-228. (РИНЦ)

Трубицина М.В. Согласование в конструкциях с названиями в русском языке // Культура русской речи (Гротовские чтения). V Международная научная конференция. Институт русского языка имени В.В. Виноградова РАН. Москва, 2017. С. 101. (РИНЦ)

Циммерлинг А.В. Еще раз о категориях D, N и лексических функциях в русском языке // Культура русской речи (Гротовские чтения). V Международная научная конференция. Институт русского языка имени В.В. Виноградова РАН. Москва, 2017. С. 109. (РИНЦ)

Циммерлинг А.В. Неканонические подлежащие: Синтаксис и коммуникативная структура // 12th Slavic Linguistics Society Meeting. Ljubljana, 21–24 September 2017. Book of abstracts. 2017.

Циммерлинг А.В. Русские предикативы в зеркале эксперимента и корпусной грамматики // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: По материалам ежегодной международной конференции «Диалог» (Москва, 31 мая — 3 июня 2017 г.). Вып. 16 (23). Т. 2. М.: Издво РГГУ, 2017. С. 466-481. (SCOPUS, РИНЦ)

Gerasimova A. Parametrizing intralinguistic variation: Case assignment strategies in Russian event nominalizations // ConSOLE XXV: Proceedings of the 25th Conference of the Student Organization of Linguistics in Europe (4-7 January 2017, Leipzig) / Eds. K. Bellamy, A. Ionova and G. Saad. Leiden: Leiden University Centre for Linguistics, 2017.

Gerasimova A.A. Gender mismatch in Russian: quantitative study // Rhema. Рема (Вестник МГГУ им. М.А. Шолохова. Филологические науки). 2017. № 4. C. 50-60. (РИНЦ)

Knyazev M.Yu. A general DP-shell analysis of clausal complements: Experimental evidence from the agentivity restriction on Russian čto- and čtoby-сlauses // Rhema. Рема (Вестник МГГУ им. М.А. Шолохова. Филологические науки). 2017. № 4. C. 78-94. (РИНЦ)

Вышли в 2016 г.

Герасимова А.А. Категориальный и аргументный статус актантных инфинитивных оборотов в русском языке // Грамматические процессы в синхронии и диахронии. Тезисы докладов международной конференции 30 мая – 1 июня 2016 г. Институт русского языка имени В.В. Виноградова РАН. Москва, 2016. С. 10-11. (РИНЦ)

Герасимова А.А. Категориальный и аргументный статус актантных инфинитивных оборотов в русском языке // Труды Института русского языка им. В.В. Виноградова. Институт русского языка имени В.В. Виноградова РАН. Москва, 2016. Вып. 11. С. 55-69. (РИНЦ)

Герасимова А.А. Параметрический подход к внутриязыковому варьированию: проблемы и методы // Материалы международной конференции «Типология морфосинтаксических параметров 2016». Вып. 3 / Под. ред. Е.А. Лютиковой, А.В. Циммерлинга, М.Б. Коношенко. М.: МПГУ, 2016.

Гращенков П.В. К вопросу о синтаксической структуре обособленных атрибутов // Труды Института русского языка им. В.В. Виноградова. Институт русского языка имени В.В. Виноградова РАН. Москва, 2016. Вып. 11. С. 70-81. (РИНЦ)

Гращенков П.В. Морфология – взгляд из синтаксиса // Вопросы языкознания. Москва: «Наука», 2016. № 6. С. 7-35. (SCOPUS, ВАК, РИНЦ)

Гращенков П.В. Автоматический анализ русских сложных слов // Вестник Московского университета. Сер. 9 Филология. Москва, 2016. № 6. (ВАК, РИНЦ)

Гращенков П.В. Сложные прилагательные, бинарность ветвления и выбор синтаксического формализма // Rhema. Рема. Москва, 2016. (ВАК, РИНЦ)

Ивлиева Н.В. Особенности семантики разделительного союза то ли … то ли // Грамматические процессы в синхронии и диахронии. Тезисы докладов международной конференции 30 мая – 1 июня 2016 г. Институт русского языка имени В.В. Виноградова РАН. Москва, 2016. С. 14-15. (РИНЦ)

Ивлиева Н.В. Особенности семантики разделительного союза то ли … то ли // Труды Института русского языка им. В.В. Виноградова. Институт русского языка имени В.В. Виноградова РАН. Москва, 2016. Вып. 11. С. 94-101. (РИНЦ)

Корнакова Е.В, Лютикова Е.А., Гращенков П.В. Лицензирующие свойства отрицания в русском языке // Rhema. Рема (Вестник МГГУ им. М.А. Шолохова. Филологические науки). 2016. № 4. C. 58-82. (РИНЦ)

Кустова Г.И. Дистрибутивные биместоименные конструкции типа кто куда // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: По материалам международной конференции «Диалог-2016». Вып. 15 (22). М.: Изд-во РГГУ, 2016. С. 319-331. (SCOPUS)

Кустова Г.И. Участки грамматической нестабильности в современном русском языке // «Русский язык за рубежом». Москва, 2016. № 3. С. 26-31. (ВАК, РИНЦ)

Кустова Г.И. Валентности и конструкции прилагательных // Грамматические процессы в синхронии и диахронии. Тезисы докладов международной конференции 30 мая – 1 июня 2016 г. Институт русского языка имени В.В. Виноградова РАН. Москва, 2016. С. 19-20. (РИНЦ)

Кустова Г.И. Синтаксические зависимые прилагательных (конструкция A для Род S) // Труды Института русского языка им. В.В. Виноградова. Институт русского языка имени В.В. Виноградова РАН. Москва, 2016. Вып. 11. С. 132-149. (РИНЦ)

Кустова Г.И. Свободные релятивы как редуцированные конструкции: значение и употребление // Язык: поиски, факты, гипотезы. Сб. статей в честь 100-летия Н.Ю. Шведовой / Отв. ред. М.В. Ляпон. Москва, 2016. С. 302-319. (РИНЦ)

Кустова Г.И. Конструкции прилагательных с компонентом «ДЛЯ РОД» // Вестник Новосибирского государственного педагогического университета. Филологические науки, культурология. 2016. № 6. (RSCI, ВАК, РИНЦ).

Латыпова (Архипова) В.А. Дативно-предикативные конструкции в идиолекте М. Ю. Лермонтова // Грамматические процессы в синхронии и диахронии. Тезисы докладов международной конференции 30 мая – 1 июня 2016 г. Институт русского языка имени В.В. Виноградова РАН. Москва, 2016. С. 5. (РИНЦ)

Латыпова (Архипова) В.А. Дативно-предикативные конструкции в языке М.Ю. Лермонтова и А.С. Грибоедова // Труды Института русского языка им. В.В. Виноградова. Институт русского языка имени В.В. Виноградова РАН. Москва, 2016. Вып. 11. С. 11-22. (РИНЦ)

Латыпова (Архипова) В.А. Предикативы с дательным падежом лица в текстах Ф. Д. Крюкова и М. А. Шолохова // Социальный компьютинг: Основы, Технологии развития, Социально-гуманитарные эффекты. Москва, 2016 (ISС-15). (РИНЦ)

Лютикова Е.А. Синтаксис аппозитивных относительных предложений // Rhema. Рема. Москва, 2016. № 2. С. 67-87. (ВАК, РИНЦ)

Лютикова Е.А. Стратегии оформления аргументов в русской номинализации и теория падежа // Грамматические процессы в синхронии и диахронии. Тезисы докладов международной конференции 30 мая – 1 июня 2016 г. Институт русского языка имени В.В. Виноградова РАН. Москва, 2016. С. 21-22. (РИНЦ)

Лютикова Е.А. Стратегии оформления аргументов в русской событийной номинализации и теория падежа // Труды Института русского языка им. В.В. Виноградова. Институт русского языка имени В.В. Виноградова РАН. Москва, 2016. Вып. 11. С. 199-217. (РИНЦ)

Пoдoбряeв A.B. Семантическое связывание местоимений 1 и 2 лица в русском языке // Грамматические процессы в синхронии и диахронии. Тезисы докладов международной конференции 30 мая – 1 июня 2016 г. Институт русского языка имени В.В. Виноградова РАН. Москва, 2016. С. 27. (РИНЦ)

Пoдoбряeв A.B. Семантическое связывание местоимений 1 и 2 лица в русском языке // Труды Института русского языка им. В.В. Виноградова. Институт русского языка имени В.В. Виноградова РАН. Москва, 2016. Вып. 11. С. 230-239. (РИНЦ)

Сердобольская Н.В. Явления синтаксической неподчинимости в актантных предложениях с глаголом думать // Грамматические процессы в синхронии и диахронии. Тезисы докладов международной конференции 30 мая – 1 июня 2016 г. Институт русского языка имени В.В. Виноградова РАН. Москва, 2016. С. 28-29. (РИНЦ)

Сердобольская Н.В. Явления синтаксической неподчинимости в актантных предложениях с глаголом думать // Труды Института русского языка им. В.В. Виноградова. Институт русского языка имени В.В. Виноградова РАН. Москва, 2016. Вып. 11. С. 273-293. (РИНЦ)

Сердобольская Н.В. Синтаксический статус нефактивных пропозиций в составе конструкций с сентенциальным актантом // Материалы международной конференции «Типология морфосинтаксических параметров 2016». Вып. 3 / Под. ред. Е.А. Лютиковой, А.В. Циммерлинга, М.Б. Коношенко. М.: МПГУ, 2016.

Татевосов С.Г. Существует ли в русском языке эксплетивное отрицание // Грамматические процессы в синхронии и диахронии. Тезисы докладов международной конференции 30 мая – 1 июня 2016 г. Институт русского языка имени В.В. Виноградова РАН. Москва, 2016. С. 33. (РИНЦ)

Татевосов С.Г. Заметки о незаметном отрицании // Труды Института русского языка им. В.В. Виноградова. Институт русского языка имени В.В. Виноградова РАН. Москва, 2016. Вып. 11. С. 310-326. (РИНЦ)

Циммерлинг А.В. Предикативы параметризуемого признака в русском языке // Грамматические процессы в синхронии и диахронии. Тезисы докладов международной конференции 30 мая – 1 июня 2016 г. Институт русского языка имени В.В. Виноградова РАН. Москва, 2016. С. 36. (РИНЦ)

Циммерлинг А.В. Предикативы параметрического признака в русском языке // Труды Института русского языка им. В.В. Виноградова. Институт русского языка имени В.В. Виноградова РАН. Москва, 2016. Вып. 11. С. 356-367. (РИНЦ)

Циммерлинг А.В. Внутри и снаружи: к типологии предикатов состояния // Логический анализ естественного языка. Человек в интерьере. / Под ред. С.Ю. Бочавер, М.Л. Ковшова, Т.Е. Янко. М.: ЯСК, 2016. С. 17-41. (РИНЦ)

Iatridou S., Tatevosov S. Our even // Linguistics and Philosophy, 2016. Vol. 39. № 4. Pp. 295-331. doi:10.1007/s10988-016-9190-7 (WoS, SCOPUS)

Доклады на конференциях в 2018 г.

Гращенков П.В., Кириллова А.А., Смирнова О.С. Связь синтаксиса и просодии: пилотное исследование на материале русского языка (устный) // Ломоносовские чтения. МГУ, Москва, Россия, 25 апреля 2018 г. (https://conf.msu.ru/rus/event/5009/)

Гращенков П.В., Кириллова А.А., Смирнова О.С. Влияние синтаксиса на просодию: данные одного эксперимента над русским письменным текстом (устный) // 24-я Международная конференция по компьютерной лингвистике и интеллектуальным технологиям «Диалог 2018», РГГУ, Москва, 30 мая — 2 июня 2018 г. (http://www.dialog-21.ru/dialogue2018/results/)

Кустова Г.И. Неагентивные конструкции со значением неудачи субъекта (устный) // Международная конференция «Взаимодействие лексики и грамматики (Двенадцатые шмелевские чтения)», Москва, ИРЯ РАН, 24–26 февраля 2018 г.

Кустова Г.И. Переходные явления в системе языка и проблемы их грамматического описания (приглашенный) // Международный симпозиум «Русская грамматика: Структурная организация языка и процессы языкового функционирования», Санкт-Петербург, Санкт-Петербургский государственный университет, 23 – 26 мая 2018 г.

Кустова Г.И. Ментальные предикаты в метатекстовых конструкциях 2-го лица (устный) // 24-я Международная конференция по компьютерной лингвистике и интеллектуальным технологиям «Диалог 2018», РГГУ, Москва, 30 мая — 2 июня 2018 г. (http://www.dialog-21.ru/dialogue2018/results/)

Кустова Г.И. Метатекстовые конструкции 1-го и 2-го лица (устный) // Международная конференция русистов. Барселонский университет, Барселона, Испания, 20–22 июня 2018 г.

Кустова Г.И. Активные процессы в системе местоимений (устный) // Международная конференция «Интерпретационный потенциал языковой системы и творческая активность говорящего». Девятнадцатые Филологические чтения. НГПУ, Новосибирск, Россия, 18–20 октября 2018 г.

Лютикова Е.А. Декомпозиция звёздочки: что стоит за суждением о грамматичности (приглашенный) // XXI Открытая конференция студентов-филологов в СПбГУ, СПбГУ, Санкт-Петербург, Россия, 16-20 апреля 2018. (http://www.conferencespbu.ru/conference/39/)

Лютикова Е.А., Татевосов С.Г. Реинтерпретация события: наблюдения над одной русской языковой инновацией (устный) // 24-я Международная конференция по компьютерной лингвистике и интеллектуальным технологиям «Диалог 2018», РГГУ, Москва, 30 мая — 2 июня 2018 г. (http://www.dialog-21.ru/dialogue2018/results/)

Сердобольская Н.В. Морфосинтаксис бессоюзных полипредикативных конструкций, выражающих содержание мнения (устный) // Русская грамматика: структурная организация языка и процессы языкового функционирования. Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, 23-26 мая 2018 г. (http://phil.spbu.ru/news/events/russkayagrammatikastrukturnayaorganizaciyayazykaiprocessyyazykovogofunkcionirovaniya)

Сичинава Д.В. Абсолютно-относительные времена и их сочетаемость с видом в истории славянских языков (устный) // Соотношение вида и времени в типологической и контрастивной перспективе, Лилль, Франция, 10-12 апреля 2018 г. (https://aspect-ru-2018.sciencesconf.org/)

Сичинава Д.В. Плюсквамперфект и связанные с ним формы в славянских языках: типологические и ареальные характеристики (устный) // Международный съезд славистов, Белград, Сербия, 20-27 августа 2018 г. (http://mks2018.fil.bg.ac.rs/)

Татевосов С.Г. Киселева К.Л. Идиомы как окно в видовременную систему (устный) // La relation temps/aspect: approches typologique et contrastive, Université de Lille Sciences Humaines et Sociales, Лилль, Франция, 10-14 апреля 2018 г. (https://aspect-fr-2018.sciencesconf.org/)

Циммерлинг А.В. Два диалекта русской грамматики. Корпусные данные и модель (устный) // 24-я Международная конференция по компьютерной лингвистике и интеллектуальным технологиям «Диалог 2018», РГГУ, Москва, 30 мая — 2 июня 2018 г. (http://www.dialog-21.ru/dialogue2018/results/)

Циммерлинг А.В. Язык в зеркале параметрической грамматики (курс лекций) // Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия, 14-19 мая 2018 г. (https://spbu.ru/sites/default/files/20171005_protocol_nk_phil.pdf)

Gerasimova A.A. Gender mismatch in Russian (устный) // Semlin (Hizkuntzalaritza Teorikorako Taldea / Basque Research Group in Theoretical Linguistics), UPV/EHU, ВиторияГастейс, Испания, 13 февраля 2018 г. (https://hittlinguistics.wixsite.com/hitt/semlin)

Gerasimova A.A. The effects of syntactic and semantic feature competition in gender agreement (устный) // The Bilingual Mind Seminar, UPV/EHU, ВиторияГастейс, Испания, 28 марта 2018 г. (http://www.ehu.eus/HEB/mintegiak/)

Gerasimova A.A. Gender mismatch variation in Russian: Evidence from production and judgement data (устный) // Theoretical and Experimental Approaches to Gender, Leibniz-Center General Linguistics, Берлин, Германия, 14-15 июня 2018 г. (https://sites.google.com/site/thegen2018/)

Gerasimova A.A., Lyutikova E.A. Combining production and judgmental data: Language variation perspective (устный) // Acceptability judgments in current linguistic theory, Universitat Autònoma de Barcelona, Барселона, Испания, 25-26 октября 2018 г. (https://sites.google.com/view/acceptability/home)

Knyazev M.Yu. Frequency of the V-N collocation as an explanatory factor in the selection for čto-clause complements of nouns in Russian: an experimental study (устный) // Formal Approaches to Slavic Linguistics (FASL 28), Стэнфорд, США, 4–6 мая 2018 г. (https://web.stanford.edu/dept/linguistics/events/FASL-27/)

Knyazev M.Yu. The transitive ‘need’ construction in Russian: a null BE analysis (устный) // XV Конференция по типологии и грамматике для молодых исследователей, СанктПетербург, Россия, 22–24 ноября 2018 г. (https://www.youngconfspb.com/e/15th-conference-2018)

Knyazev M.Yu. The transitive ‘need’ construction in Russian: a null BE analysis (устный) // Formal Description of Slavic Linguistics 13, Геттинген, Германия, 5–7 декабря 2018 г. (https://www.uni-goettingen.de/de/577323.html)

Kustova G.I. Semantic and Constructive Valencies of Adjectives (устный) // III Международная конференция «Výzkum slovesné valenceve slovanských zemích včera a dnes», Instytut Slawistyki Zachodniej i Południowej, Slovanský ústav AV ČR, Прага, Чехия, 30 мая – 1 июня 2018 г.

Lyutikova E., Tatevosov S. Two facets of causality: on the syntax of causation verbs in Russian (устный) // Grammaire de la Cause – II, Париж, Франция, 25-26 мая 2018. (http://lettres.sorbonne-universite.fr/IMG/pdf/programme_cause.pdf)

Lyutikova E.A., Tatevosov S.G. Prefix Replacement in Ossetian. (устный) // Eighth International Conference on Iranian Linguistics, Yerevan State University, Ереван, Армения, 11-13 октября 2018 г. (http://icil8.ysu.am/)

Lyutikova E., Tatevosov S. Minor’s puzzle revisited: On raising effects in Russian control verbs (устный) // FDSL-13, Universitaet Goettingen, Германия, 5-7 декабря 2018. (http://www.uni-goettingen.de/de/conference+program/577325.html)

Sitchinava D.V. Contact-induced Pluperfect-type forms in Belarus (устный) // Grammar of non-standard varieties in the East of the Circum-Baltic area, Таллин, Эстония, 1-3 февраля 2018 г. (https://sisu.ut.ee/estdiasyn/conference)

Sitchinava D.V. Towards a Typology of Non-Compositional uses of Future Anterior in Europe (устный), Societas Linguistica Europaea, Таллин, Эстония, 29 августа – 2 сентября 2018 г. (http://sle2018.eu/)

Trubitsina M. Syntactic properties of multi-word expressions in Russian (устный) // Semlin (Hizkuntzalaritza Teorikorako Taldea / Basque Research Group in Theoretical Linguistics), UPV/EHU, ВиторияГастейс, Испания, 20 марта 2018 г. (https://hittlinguistics.wixsite.com/hitt/semlin)

Trubitsina M. Patterns of nominal behavior in Titles in Russian (стендовый) // The 2nd Crete Summer School of Linguistics. University of Crete, Ретимно, Греция, 18 июля 2018 г. (http://www.phl.uoc.gr/cssl18/index.php)

Zimmerling A. ŽE LI or LI ŽE: discourse particles and clitic clusters in Late Old Russian― на английском языке (устный) // Slavic Linguistics Conference 2018. University of Oregon, Юджин, США, 28-30 сентября 2018 г.

Доклады на конференциях в 2017 г.

Герасимова А.А. Рассогласование по роду в русском языке (экспериментальное исследование) (устный) // V Международная конференция «Культура русской речи (Гротовские чтения)», Москва, ИРЯ РАН, 16 – 18 февраля 2017 г. (http://www.ruslang.ru/doc/grot5.pdf)

Герасимова А.А. Референциальное значение категории рода и его связь с проекцией определителя (устный) // Всероссийский форум молодых ученых, Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина, 27 – 28 апреля 2017 г. (https://russia2017.urfu.ru/)

Гращенков П.В. Как нарушить три запрета – немного о русских глаголах на само—ся (устный) // V Международная конференция «Культура русской речи (Гротовские чтения)», Москва, ИРЯ РАН, 16 – 18 февраля 2017 г. (http://www.ruslang.ru/doc/grot5.pdf)

Гращенков П.В., Кобозева И.М. Семантические классы и управление прилагательных (устный) // 23-я международная конференция по компьютерной лингвистике и интеллектуальным технологиям «Диалог 2017», РГГУ, Москва, 31 мая – 3 июня 2017. (http://www.dialog-21.ru/)

Князев М.Ю. Эффект неагентивности и ограничения на придаточные с союзом что в русском языке: экспериментальное исследование (устный) // V Международная конференция «Культура русской речи (Гротовские чтения)», Москва, ИРЯ РАН, 16 – 18 февраля 2017 г. (http://www.ruslang.ru/doc/grot5.pdf)

Князев М.Ю. Исследование «слабого» грамматического ограничения методами экспериментального синтаксиса: на примере придаточных с союзом что в функции сентенциального актанта существительного (стендовый) // 23-я международная конференция по компьютерной лингвистике и интеллектуальным технологиям Диалог 2017, РГГУ, Москва, 31 мая – 3 июня 2017. (http://www.dialog-21.ru/)

Князев М.Ю. Об ограничении на одушевленность и о двух типах придаточных с союзом что: экспериментальное исследование суждений о приемлемости (устный) Русская грамматика: описание, преподавание, тестирование, Хельсинкский университет, Хельсинки, Финляндия, 7 – 9 июня 2017 г. (http://www.helsinki.fi/venaja/rg2017/)

Кустова Г.И. Свойства наречных квазирелятивов типа «как положено» (устный) // V Международная конференция «Культура русской речи (Гротовские чтения)», Москва, ИРЯ РАН, 16 – 18 февраля 2017 г. (http://www.ruslang.ru/doc/grot5.pdf)

Кустова Г.И. Наречные квазирелятивы (устный) // III Международная конференция «Язык и метод. Русский язык в лингвистических исследованиях XXI века», Ягеллонский университет, Краков, Польша, 17 – 19 мая 2017 г.

Кустова Г.И. Типы конструкций с адвербиалами (устный) // 23-я международная конференция по компьютерной лингвистике и интеллектуальным технологиям Диалог 2017, РГГУ, Москва, 31 мая – 3 июня 2017. (http://www.dialog-21.ru/)

Кустова Г.И. Корпусная грамматика русского языка: задачи и подходы (приглашенный) // Русская грамматика: описание, преподавание, тестирование, Хельсинкский университет, Хельсинки, Финляндия, 7 – 9 июня 2017 г. (http://www.helsinki.fi/venaja/rg2017/)

Кустова Г.И. Конструкции прилагательных с творительным падежом (устный) // Пятая конференция «Русский язык: конструкционные и лексико-семантические подходы» (RusConstr), ИЛИ РАН, Санкт-Петербург, 11 – 12 октября 2017 г. (https://iling.spb.ru/confs/rusconstr2017/programme.html)

Кустова Г.И. Типы и свойства метатекстовых конструкций (устный) // «15-th Slavic Cognitive Linguistics Conference» ИЛИ РАН, Санкт-Петербург, 12 – 14 октября 2017 г. (https://iling.spb.ru/confs/sclc2017/programme.html)

Кустова Г.И. Адвербиалы в процессе грамматикализации (пленарный) // Интерпретационный потенциал языковой системы и творческая активность говорящего, Новосибирский государственный педагогический университет, Новосибирск, 26 – 28 октября 2017 г.

Лютикова Е.А., Татевосов С.Г. Синтаксис и семантика именного контрфактива (устный) // 23-я международная конференция по компьютерной лингвистике и интеллектуальным технологиям Диалог 2017, РГГУ, Москва, 31 мая – 3 июня 2017. (http://www.dialog-21.ru/)

Сердобольская Н.В. Бессоюзные актантные предложения с глаголом думать: синтаксис, семантика, просодия (устный) // V Международная конференция «Культура русской речи (Гротовские чтения)», Москва, ИРЯ РАН, 16 – 18 февраля 2017 г. (http://www.ruslang.ru/doc/grot5.pdf)

Сердобольская Н.В, Кожемякина А.Д., Князев М.Ю. Актантные предложения с то, что в субстандартных вариантах современного русского языка // Пятая конференция «Русский язык: конструкционные и лексико-семантические подходы» (RusConstr), ИЛИ РАН, Санкт-Петербург, 11 – 12 октября 2017 г. (https://iling.spb.ru/confs/rusconstr2017/programme.html)

Сичинава Д.В. К методике исследования утраты ударения неодносложными словами на материале корпуса (устный) // Международная конференция «Корпусная лингвистика – 2017» // СПбГУ, Санкт-Петербург, 27 – 30 июня. (https://events.spbu.ru/eventsContent/files/corpling/corpora2017/corpora2017-program-final-ru.pdf)

Сичинава Д.В. О статусе русского было как грамматического маркера (устный) // Международная научная конференция «Русский глагол» (к 50-летию выхода в свет книги А. В. Бондарко и Л. Л. Буланина), СПбГУ, ИЛИ РАН, Санкт-Петербург, Россия, 15 – 17 ноября (https://iling.spb.ru/confs/rusverb2017/programme.html)

Трубицина М.В. Согласование в конструкциях с названиями в русском языке (устный) // V Международная конференция «Культура русской речи (Гротовские чтения)», Москва, ИРЯ РАН, 16 – 18 февраля 2017 г. (http://www.ruslang.ru/doc/grot5.pdf)

Трубицина М.В. Такого не увидишь в “Ну погодях”: неожиданное словоизменение в названиях (устный) // КонКорТ-2017: Корпусные технологии, Digital Humanities и современное знание, Учебный центр Вороново, НИУ ВШЭ, МО, 15 – 17 октября 2017 г. (https://ling.hse.ru/concort2017/)

Циммерлинг А.В. Еще раз о категориях D, N и лексических функциях в русском языке (устный) // V Международная конференция «Культура русской речи (Гротовские чтения)», Москва, ИРЯ РАН, 16 – 18 февраля 2017 г. (http://www.ruslang.ru/doc/grot5.pdf)

Циммерлинг А.В. “Категория состояния” и значение состояния в славянских языках (приглашенный) // Всероссийская конференция: XX открытая конференция студентов-филологов СПбГУ, СПбГУ, Санкт-Петербург, 17 – 21 апреля 2017 г. (http://conference-spbu.ru/conference/37/structure/)

Циммерлинг А.В. Русские предикативы в зеркале эксперимента и корпусной грамматики (устный) // 23-я международная конференция по компьютерной лингвистике и интеллектуальным технологиям Диалог 2017, РГГУ, Москва, 31 мая – 3 июня 2017. (http://www.dialog-21.ru/)

Циммерлинг А.В. Неканонические подлежащие: Синтаксис и коммуникативная стратегия (устный) // 12th Slavic Linguistics Society Annual Meeting (SLS-2017), University of Ljubljana, Ljubljana, Slovenia, 21 – 24 September 2017. (http://www.slaviclinguistics.org/wp-content/uploads/2017/09/SLS_12_Programme.pdf)

Gerasimova A. Parametrizing Intralinguistic Variation: Case Assignment Strategies in Russian Event Nominalizations (стендовый) // ConSOLE XXV (The 25th Conference of the Student Organization of Linguistics in Europe), Universität Leipzig, Leipzig, Germany, 4 – 6 January 2017. (http://conference.uni-leipzig.de/console25/program.html)

Gerasimova A. Gender Mismatch in Russian: Quantitative Study (устный) // Formal Approaches to Russian Linguistics 2017, Lomonosov Moscow State University, Moscow State University of Education, Moscow, 29 – 31 March 2017. (http://otipl.philol.msu.ru/library/seminars/farl/farl2_program.php)

Grashchenkov P. Categorial Nature of Russian Short Form Adjectives (устный) // Formal Approaches to Russian Linguistics 2017, Lomonosov Moscow State University, Moscow State University of Education, Moscow, 29 – 31 March 2017. (http://otipl.philol.msu.ru/library/seminars/farl/farl2_program.php)

Knyazev M. Hidden structure in clausal complements and its effects: Uncovering the underlying duality of čto- and čtoby-clauses (устный) // Formal Approaches to Russian Linguistics 2017, Lomonosov Moscow State University, Moscow State University of Education, Moscow, 29 – 31 March 2017. (http://otipl.philol.msu.ru/library/seminars/farl/farl2_program.php)

Knyazev M. Superadditivity effects in the distribution of čto-clause complements in Russian: A grammatical constraint obscured by intermediate acceptability (устный) // Formal Approaches to Slavic Linguistics (FASL), Urbana-Champaign, IL, USA, 19 – 21 May 2017. (https://publish.illinois.edu/fasl26uiuc2016/schedule/)

Lyutikova E. Noun phrase structure in article-less languages: Linguistic evidence and theoretical implications (приглашенный) // Семинар Semlin (Hizkuntzalaritza Teorikorako Taldea / Basque Research Group in Theoretical Linguistics), Universidad del País Vasco / Euskal Herriko Unibertsitatea, Vitoria-Gasteiz (Araba), Spain, October 2017. (https://hittlinguistics.wixsite.com/hitt/semlin)

Serdobolskaya N. Against classifications of complement-taking predicates: the case of mental verbs (устный) // The 39th Annual Conference of the German Linguistic Society, Saarbrücken, Germany, 8 – 10 March 2017. (http://dgfs2017.uni-saarland.de/wordpress/arbeitsgruppen/ag-10/)

Serdobolskaya N. Definiteness, possessivity and exhaustivity: Formalizing synchronic and diachronic connections» (устный) // 50th Annual Meeting of the Societas Linguistica Europaea (SLE 2017), University of Zurich, Zurich, Switzerland, 10 – 13 September. (http://sle2017.eu/downloads/SLE%202017%20EXTENDED%20PROGRAMME%20final8-9-10.30.pdf)

Sitchinava D. Mapping the cross-linguistic distribution of pluperfect in Europe (устный) // 50th Annual Meeting of the Societas Linguistica Europaea (SLE 2017), University of Zurich, Zurich, Switzerland, 10 – 13 September. (http://sle2017.eu/downloads/SLE%202017%20EXTENDED%20PROGRAMME%20final8-9-10.30.pdf)

Sitchinava D. On semantics of the Slavic Pluperfect in parallel texts: corpora and questionnaires (устный) // 12th Slavic Linguistics Society Annual Meeting (SLS-2017), University of Ljubljana, Ljubljana, Slovenia, 21 – 24 September 2017. (http://www.slaviclinguistics.org/wp-content/uploads/2017/09/SLS_12_Programme.pdf)

Sitchinava D. Russian bylo and its Slavic cognates as topic/focus markers (устный) // «15-th Slavic Cognitive Linguistics Conference» ИЛИ РАН, СанктПетербург, 12 – 14 октября 2017 г. (https://iling.spb.ru/confs/sclc2017/programme.html)

Tatevosov S. Non-culmination and the structure of activities (приглашенный) // TELIC 2017, Workshop on Non-culminating, Irresultative and Atelic Readings of Telic Predicates. Combining Theoretical and Experimental Perspectives, University of Stuttgart, Stuttgart, Germany, 12 – 14 January 2017. https://telic2017.wordpress.com/)

Tatevosov S. Argument projection and the structure of accomplishments (приглашенный) // FDSL 12.5 (международная), University of Nova Gorica, Nova Gorica, Slovenija, 7 – 11 December 2017. (https://sites.google.com/site/fdsl2017ng/)

Trubitsina M. Syntactic Features of Names in Russian (устный) // Formal Approaches to Russian Linguistics 2017, Lomonosov Moscow State University, Moscow State University of Education, Moscow, 29 – 31 March 2017. (http://otipl.philol.msu.ru/library/seminars/farl/farl2_program.php)

Trubitsina M. Notes on Lexicalization of Long Proper Names in Russian (устный) // Phraseology and Construction Grammar, Stockholm University, Stockholm, Sweden, 22 – 24 August 2017. (http://www.su.se/slabafinety/om-oss/evenemang/europhras-2017-en)

Trubitsina M. Are Long Proper Names Case Deficient in Russian? (устный) // Международная конференция «Типология морфосинтаксических параметров 2016» / GeNSLing 2017, Институт языкознания РАН, Гос. ИРЯ имени А.С. Пушкина, Москва, 25 – 27 октября 2016 г. (http://ossetic-studies.org/tmp2017/)

Zimmeling A. The Nominative Object Parameter and Predicate Agreement in Russian (устный) // Formal Approaches to Russian Linguistics 2017, Lomonosov Moscow State University, Moscow State University of Education, Moscow, 29 – 31 March 2017. (http://otipl.philol.msu.ru/library/seminars/farl/farl2_program.php)

Доклады на конференциях в 2016 г.

Герасимова А.А. Дифференцированное падежное маркирование и линейная позиция аргументов в русских событийных номинализациях (устный) // Рабочее совещание, посвящённое дифференцированному маркированию актантов. Институт языкознания РАН, Москва, 22–23 апреля 2016 г.

Герасимова А.А. Категориальный и аргументный статус актантных инфинитивных оборотов в русском языке (устный) // Международная конференция «Грамматические процессы и системы в синхронии и диахронии». Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН, Москва, 31 мая – 1 июня 2016 г. (http://www.ruslang.ru/doc/grammatika.pdf)

Герасимова А.А. Параметрический подход к внутриязыковому варьированию: проблемы и методы (устный) // Международная конференция «Типология морфосинтаксических параметров 2016». Институт современных лингвистических исследований МПГУ, Институт языкознания РАН, Москва, 12–14 октября 2016 г.

Гращенков П.В. Фактор количества словоформ при образовании составляющих (устный) // Международная конференция «Грамматические процессы и системы в синхронии и диахронии». Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН, Москва, 31 мая – 1 июня 2016 г. (http://www.ruslang.ru/doc/grammatika.pdf)

Ивлиeвa Н. В. Особенности семантики разделительного союза «то ли … то ли (устный) // Международная конференция «Грамматические процессы и системы в синхронии и диахронии». Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН, Москва, 31 мая – 1 июня 2016 г. (http://www.ruslang.ru/doc/grammatika.pdf)

Кустова Г.И. Процессы грамматикализации в современном русском языке: свободные релятивы (устный) // Виноградовские чтения. МГУ им. М.В. Ломоносова, Москва, 19 января 2016 г.

Кустова Г.И. Участки грамматической нестабильности в современном русском языке (устный) // Международный научный симпозиум «Русская грамматика 4.0». Институт русского языка им. А.С. Пушкина, Москва, 13–15 апреля 2016 г.

Кустова Г.И. Национальный корпус русского языка в научных исследованиях и в практике преподавания (устный) // VII Международная научная конференция «Русский язык в языковом и культурном пространстве Европы и мира: Человек. Сознание. Коммуникация. Интернет». Варшавский университет, Варшава, 5–9 мая 2016 г.

Кустова Г.И. Валентности и конструкции прилагательных (устный) // Международная конференция «Грамматические процессы и системы в синхронии и диахронии». Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН, Москва, 31 мая – 1 июня 2016 г. (http://www.ruslang.ru/doc/grammatika.pdf)

Кустова Г.И. Конструкции прилагательных с компонентом «для Род» (устный) // Международная конференция «Проблемы интерпретационной лингвистики: Интерпретационный потенциал языковой системы и творческая активность говорящего». НГПУ, Новосибирск, 20–21 октября 2016 г. (https://nspu.ru/training/ochnoe/ifmip.php)

Латыпова (Архипова) В.А. Дативно-предикативные конструкции в идиолекте М. Ю. Лермонтова (устный) // Международная конференция «Грамматические процессы и системы в синхронии и диахронии». Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН, Москва, 31 мая – 1 июня 2016 г. (http://www.ruslang.ru/doc/grammatika.pdf)

Лютикова Е.А. Стратегии оформления аргументов в русской номинализации и теория падежа (устный) // Международная конференция «Грамматические процессы и системы в синхронии и диахронии». Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН, Москва, 31 мая – 1 июня 2016 г. (http://www.ruslang.ru/doc/grammatika.pdf)

Лютикова Е.А. Эффект крысолова и актуальное членение в русском относительном предложении (устный) // Чтения памяти И.И. Ковтуновой. Проблемная группа «Логический анализ языка», Институт языкознания РАН, Москва, 25 ноября 2016 г. (http://iling-ran.ru/main/news/161116_logical_analysis)

Пoдoбряeв A.В. Семантическое связывание местоимений 1 и 2 лица в русском языке (устный) // Международная конференция «Грамматические процессы и системы в синхронии и диахронии». Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН, Москва, 31 мая – 1 июня 2016 г. (http://www.ruslang.ru/doc/grammatika.pdf)

Сердобольская Н.В. Явления синтаксической неподчинимости в актантных предложениях с глаголом думать (устный) // Международная конференция «Грамматические процессы и системы в синхронии и диахронии». Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН, Москва, 31 мая – 1 июня 2016 г. (http://www.ruslang.ru/doc/grammatika.pdf)

Сердобольская Н.В. Are non-factive propositional complements clausal arguments? (устный) // Международная конференция «Типология морфосинтаксических параметров 2016». Институт современных лингвистических исследований МПГУ, Институт языкознания РАН, Москва, 12–14 октября 2016 г.

Татевосов С.Г. Пока, как и эксплетивное отрицание (устный) // Международная конференция по компьютерной и когнитивной лингвистике TEL-2016. Казань, 21–24 апреля 2016 г. (http://tel2016.antat.ru/news/programma-konferenczii/)

Татевосов С.Г. Есть ли в русском языке эксплетивное отрицание (устный) // Международная конференция «Грамматические процессы и системы в синхронии и диахронии». Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН, Москва, 31 мая – 1 июня 2016 г. (http://www.ruslang.ru/doc/grammatika.pdf)

Циммерлинг А.В. Линейно-акцентная грамматика русского языка после И.И. Ковтуновой: описание и модель (устный) // Чтения памяти И.И. Ковтуновой. Проблемная группа «Логический анализ языка», Институт языкознания РАН, Москва, 25 ноября 2016 г. (http://iling-ran.ru/main/news/161116_logical_analysis)

Циммерлинг А.В. Значение состояния в зеркале русской грамматики» (приглашенный) // Вторая научно-практическая конференция «Стратегии межкультурной коммуникации в современном мире: культура, образование, политика». НИУ ВШЭ, Москва, 1–2 декабря 2016 г. (https://lang.hse.ru/croscom/)

Grashchenkov P. Adjectival Compounds in Russian and Syntactic Approaches to Morphology (устный) // University of Basque Country, 21–26 February 2016.

Grashchenkov P. Ossetian Complex Predicates (устный) // University of Basque Country, 21–26 February 2016.

Ivliyеvа N. Anti-Free Choice disjunctions and obligatory ignorance (устный) // «Disjunction days», Zentrum für Algemeine Sprachwissenschaft, Berlin, 2–3 June 2016.

Ivliyеvа N. Obligatory Ignorance and the Grammar of Disjunction (устный) // HSE Semantics and Pragmatics Workshop, Moscow, September 30 – October 1 2016. (https://sites.google.com/site/sempraghse2016/home)

Lyutikova E., and Tatevosov S. On the structure of Russian relative clauses: connectivity effects and their diachronic source (устный) // Relativisation strategies in a Central European perspective: Slavic and beyond, Zürich, 28–29 October 2016.

Lyutikova E., and Tatevosov S. Caseless nominals in Russian (устный) // Formal Description of Slavic Languages 12, Berlin, 7–10 December 2016.

Pereltsvaig A., Lyutikova E., Gerasimova A. Case Marking in Russian Eventive Nominalizations: Inherent vs. Dependent Case Theory (устный) // Formal Approaches to Slavic Linguistics 25, Cornell University, Ithaca, NY, USA, 13–15 May 2016. (http://conf.ling.cornell.edu/FASL25/)

Tatevosov S. Re-entering a state: case for obratno»(устный) // Formal Approaches to Slavic Linguistics 25, Cornell University, Ithaca, NY, USA, 13–15 May 2016. (http://conf.ling.cornell.edu/FASL25/)

Tatevosov S. Deconstructing the myths of Russian aspect (приглашенный) // HSE Semantics & Pragmatics Workshop, Moscow, September 30 – October 1 2016. (https://sites.google.com/site/sempraghse2016/home)

Zimmerling A. The nominative object parameter and dative subjects in Russian (устный) // Slavic Linguistics Society 11 Conference, University of Toronto, 22–25 September 2016. (http://sites.utoronto.ca/slavic/SLS2016/index.html)