17 мая 2018 г. в рамках заседания исторического дискуссионного клуба Российского военно-исторического общества «Гучков дом» состоялось обсуждение Хартии (кодекса) историка. Дискуссия была посвящена проблеме ответственности профессионального историка в публичном пространстве, в воспитании молодёжи, формировании позитивного национального самосознания общества.
Мероприятие было инициировано Российским военно-историческим обществом, Московским педагогическим государственным университетом и Московским государственным областным университетом.
Модератором заседания стал Юрий Александрович Никифоров – к.ист.н., начальник Научного отдела РВИО, доцент Института истории и политики МПГУ. В дискуссии приняли участие Алексей Брониславович Ананченко – к.ист.н., директор Института истории и политики МПГУ; Вардан Эрнестович Багдасарян – д.ист.н., декан факультета истории, политологии и права МГОУ; Павел Павлович Балдин – к.ист.н., доцент МГОУ; Мария Николаевна Павлова – аспирантка факультета истории, политологии и права МГОУ, ведущая канала «Anna news»; Константин Александрович Пахалюк – историк, эксперт Научного отдела РВИО; Владимир Леонидович Шаповалов – к.ист.н., заместитель директора Института истории и политики МПГУ.
В центре внимания оказался проект этического «Кодекса историка», предлагаемый участниками дискуссии для широкого обсуждения в профессиональном сообществе:
«Мы, представители профессионального исторического сообщества, учёные, преподаватели, исследователи, эксперты, понимая нашу ответственность перед обществом, признавая важность формирования единых правил и норм профессионального поведения, принимаем данный Кодекс. Принимая данный Кодекс, мы утверждаем, что есть определённые этические нормы, которых мы должны придерживаться в своей профессиональной деятельности. Профессиональный кодекс историка включает основные стандарты профессионального поведения, которые мы разделяем, стремимся исполнять и ожидаем от наших коллег.
Мы обязуемся:
1. Не заниматься деятельностью, которая может дискредитировать профессию.
2. Относиться к своим коллегам с уважением, никогда намеренно не причинять вреда их репутации.
3. Подкреплять доказательствами критику в отношении оппонентов.
4. В своей профессиональной деятельности всегда отстаивать историческую истину.
5. Основываться на принципах объективности и беспристрастности.
6. Основывать свои выводы и заключения на основе достоверных источников.
7. Не допускать утверждений, не подкреплённых достаточной доказательной базой.
8. Отказаться от намеренного искажения и фальсификации выводов, создания псевдоисторических теорий, публикации ложных сведений и фактов.
9. Отказаться от любых действий или бездействия, направленных на профессиональный обман.
10. Не допускать распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, подрыв основ конституционного строя, суверенитета и территориальной целостности Российской Федерации».
Участники обсудили содержание и перспективы внедрения Кодекса историка.
«Не могу сказать о реальных перспективах, но вот обсуждение вполне реально, – отметил директор Института истории и политики МПГУ А.Б. Ананченко в интервью «Парламентской газете». – Мы посмотрим, насколько взволнует профессиональное сообщество эта концепция, какой она вызовет интерес и желание ее обсуждать и принимать».
Ранее Хартия историка обсуждалась в Государственной Думе Российской Федерации.
Институт истории и политики
По материалам сайтов rvio.histrf.ru и www.pnp.ru
