Навигация по сайту

ОСТАЁМСЯ ДОМА

ДЕНЬ ОТКРЫТЫХ ДВЕРЕЙ ОНЛАЙН

НАВСТРЕЧУ 150-ЛЕТИЮ МПГУ

Редакционная этика/Editorial ethics

Редакционная этика журнала ВЕСТНИК КАФЕДРЫ ЮНЕСКО «МУЗЫКАЛЬНОЕ ИСКУССТВО И ОБРАЗОВАНИЕ» основывается на Кодексе этики научных публикаций, разработанном Комитетом по этике научных публикаций, а также опыте авторитетных международных журналов и издательств.

Авторы обязаны:

  • обеспечивать актуальность, научную новизну и достоверность переданных в редакцию материалов;
  • учитывать работы других исследователей, соблюдать точность при оформлении ссылок на источники и корректность цитирования;
  • нести ответственность за оригинальность исследования, не допуская плагиата во всех его формах (чрезмерная цитация, скрытая цитация, пересказ, перефразирование и т.п.);
  • включать в число соавторов всех лиц, внесших вклад в проведение и оформление результатов исследования;
  • гарантировать эксклюзивность предоставляемых материалов (статья не может быть ранее опубликована или предложена в другое издание);
  • работать в сотрудничестве с редакцией на предмет исправления ошибок или недочетов на любом этапе работы с материалами;
  • точно указывать информацию о финансовых источниках поддержки отражаемых в материалах результатах исследования.

Рецензенты обязаны:

  • соблюдать установленные редакцией нормативные сроки для рецензирования поступивших статей;
  • относиться к полученной для рецензирования рукописи как к конфиденциальному документу, не предоставлять ее для ознакомления другим лицам и не использовать содержащиеся в них неопубликованные данные; написанные рецензии также должны носить внутриредакционный характер;
  • давать аргументированную и корректную оценку изложенным результатам исследования;
  • сообщать о невозможности рецензирования статьи в случае недостаточной научной или профессиональной компетенции для объективной оценки направленных материалов;
  • своевременно информировать о конфликте интересов в отношении поступившего на рецензирование материала и не иметь такового в случае принятия материала на рецензию.

Главный редактор и редакторы разделов обязаны:

  • исключить мотив предпочтения авторам в зависимости от пола, расы, религиозных убеждений, гражданства, этнической принадлежности, политических убеждений и иных условий, не имеющих отношения к научной ценности работы;
  • нести ответственность за принятие или отклонение статьи; не допускать к публикации материалы, не имеющие научной ценности, не соответствующие профилю журнала, противоречащие его редакционной политике и этике;
  • гарантировать отсутствие конфликта интересов в отношении статей, которые они отвергают или принимают;
  • привлекать компетентных рецензентов, использовать практику двойного (слепого) рецензирования;
  • соблюдать авторское право, уважительное и корректное отношение к автору и его научной устремленности, не навязывать свои научные представления, добросовестно обрабатывать материалы и согласовывать с авторами редакционную правку;
  • сотрудничать с авторами и читателями, публикуя в случае необходимости исправления, разъяснения, опровержения и извинения;
  • сохранять редакционную тайну, не раскрывать информацию о представленной рукописи кому-либо другому, за исключением автора, рецензентов, потенциальных рецензентов, членов редакционного совета и редколлегии.

 

Editorial ethics

Editorial ethics of the journal Bulletin of the UNESCO Chair “Musical Arts and Education” are based on the Code of ethics of scientific publications drafted by Committee on ethics of scientific publications and also experience of the authoritative international journals and publishing houses.

Authors are obliged

  • to provide relevance, scientific novelty and reliability of the materials transferred to editorial staff;
  • to consider works of other researchers, to observe accuracy at execution of references to sources and correctness of citing;
  • to be responsible for originality of a research, without allowing plagiarism in all his forms (an excessive citing, the hidden citing, retelling, rephrasing, etc.);
  • to include in number of coauthors of all persons which have made a contribution to carrying out and registration of results of a research;
  • to guarantee exclusivity of the provided materials (article can’t be earlier published or offered in other publications);
  • to work in cooperation with editorial staff regarding correction of mistakes or defects at any stage of work with materials;
  • to report precisely the specify information on financial sources of support the results of a research reflected in materials.

Reviewers are obliged

  • to meet the standard deadlines established by the editorial staff to review the arrived articles;
  • to treat the manuscript received for reviewing as the confidential document, not to provide it for acquaintance to other persons and not to use the unpublished data which are contained in them; the written reviews are also belonged to the editorial staff;
  • to give the reasoned and correct assessment to the stated results of a research;
  • to report about impossibility of reviewing of article in case of insufficient scientific or professional competence for objective assessment of the directed materials;
  • to inform in due time on the conflict of interests concerning the material which has arrived on reviewing and not to have material, that in case of acceptance, on the review.

The chief editor and editors of sections are obliged

  • to exclude motive of preference to authors depending on a floor, race, religious beliefs, nationality, ethnic origin, political convictions and other conditions which don’t have relations to the scientific value of work;
  • to be responsible for acceptance or a rejection of article; not to allow to the publication the materials which don’t have scientific value, not corresponding to the journal profile, contradicting his editorial policy and ethics;
  • to guarantee no conflict of interest concerning articles which they reject or accept;
  • to attract competent reviewers, to use practice of double (blind person) reviewing;
  • to respect the copyright, the valid and correct attitude towards the author and his scientific tendency, not to impose the scientific representations, to honestly process materials and to coordinate editor’s alterations with authors;
  • to cooperate with authors and readers, publishing in case of need corrections, explanations, denials and apologies;
  • to keep an editorial secret, not to open information on the submitted manuscript to someone to another, except for the author, reviewers, potential reviewers, members of editorial council and an editorial board.