Кур-урмийский язык относится к тунгусо-маньчжурской семье языков и является смешанным языком.
В России представлены следующие тунгусо-маньчжурские языки:
Кур-урмийский идиом совмещает в себе в равной степени черты нанайского, эвенкийского и удэгейского языков, в связи с чем исследователи ставят вопрос о том, является ли кур-урмийский отдельным языком или нанайским диалектом.
Ареал распространения языка: Хабаровский, Нанайский, Амурский, Космомольский, Солнечный районы, долины рек Кур и Урми (село Улика-Национальное).
Источник:
ПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ АСПЕКТ
Орест Петрович Суник (1912-1988) – советский лингвист-тунгусо-маньчжуровед, разработчик ульчского алфавита, доктор филологических наук, участник Великой Отечественной войны.
Работал над созданием письменности на тунгусо-маньчжурских языках, составил ряд букварей и учебников для нанайской школы.
В 1958 году была издана книга О. П. Суника «Кур-урмийский диалект. Исследования и материалы по нанайскому языку», в которой автор представляет изучение кур-урмийского диалекта, описание его морфологии и фонетики.
Источник:
https://zaimka.ru/burykin-sunik/
 |
 |
Логвинова, Н. Н. Синтаксический статус аргументов предикативной посессивной конструкции в урмийском новоарамейском идиоме / Н. Н. Логвинова // Rhema. Рема. – 2022. – № 2. – С. 67-85: табл. – Библиогр.: с. 84-85. – На рус. яз.
В настоящем исследовании обсуждается проблема синтаксического статуса аргументов предикативной посессивной конструкции в урмийском новоарамейском идиоме. В статье анализируется диахроническая гипотеза, согласно которой обладаемое является «старым» подлежащим, постепенно грамматикализовавшимся в прямое дополнение, а обладатель – «новым» подлежащим. Синтаксические свойства обоих аргументов конструкции рассматриваются относительно одиннадцати критериев подлежащности из [Keenan, 1976]. На основании данных, полученных в ходе элицитации в с. Урмия Краснодарского края, в статье делается вывод о том, что и обладатель, и обладаемое в урмийской конструкции демонстрируют признаки, свойственные несомненным подлежащим в данном идиоме.
Место хранения: Библиотека главного корпуса МПГУ (ФИЛЧ), Фонд научно-исторического наследия (ФНИН) Библиотека Главного корпуса МПГУ (ФИЛЧ 1144563), Фонд научно-исторического наследия (ФНИН 1075241)
|
|
Логвинова, Н. Н. Синтаксический статус аргументов предикативной посессивной конструкции в урмийском новоарамейском идиоме / Н. Н. Логвинова // Rema. Рема. - 2022. - № 2. – С. 67-85: табл. – URL: http://elib.mpgu.info/elib/view.php?id=51114 и(дата обращения: 28.02.2023), для авторизованных пользователей МПГУ. – Библиогр.: с. 84-85. – На рус. яз.
В настоящем исследовании обсуждается проблема синтаксического статуса аргументов предикативной посессивной конструкции в урмийском новоарамейском идиоме. В статье анализируется диахроническая гипотеза, согласно которой обладаемое является «старым» подлежащим, постепенно грамматикализовавшимся в прямое дополнение, а обладатель – «новым» подлежащим. Синтаксические свойства обоих аргументов конструкции рассматриваются относительно одиннадцати критериев подлежащности из [Keenan, 1976]. На основании данных, полученных в ходе элицитации в с. Урмия Краснодарского края, в статье делается вывод о том, что и обладатель, и обладаемое в урмийской конструкции демонстрируют признаки, свойственные несомненным подлежащим в данном идиоме.
Место хранения: Электронная библиотека МПГУ (ЭБ)
